“Охотское море волною гремит”
Нюансы
Это, конечно же, не ответ России на решение Японии о приостановлении переговоров по Курилам, или, о чем чуть ранее сообщалось, о приостановлении со стороны Японии переговоров по упрощению визового режима. Нам не до Курил теперь, и ясно, что Россия не готова уступать в этом вопросе, тем более после Крыма и создания образа сильного государства. О том, что Япония приостановила переговоры, все новостные агентства передали как часть санкций с ее стороны. Но теряет-то от этого больше Япония, но никак не Россия.
Понятно, что центральная часть Охотского моря — самое ценное приобретение России, это далеко не Крым по своим природным ресурсам. Рады и местные, магаданцы, что было ожидаемо, ведь конкуренция там была бы велика: другие заинтересованные стороны в ресурсах Охоты — это в первую очередь, Япония, потом Китай и Республика Корея.
С другой стороны Охотское море, кроме общепринятого русского названия, имеет еще менее известные две – Ламское, по-эвенкйиски, и Хаккай, по-японски, что не случайно. Эти народы промышляя веками в здешних водах дали названия на своем родном языке своим родным местам. Это не стоит списывать со счетов при всех геополитических раскладах.
Но создается такое впечатление, что само акцентирование и подача Россией оформления шельфа или признания именно как “объявление Охотского моря внутренним морем Российской Федерации”, преследует не только международный эффект, но и предназначена для внутреннего использования. Это очень уж льет на мельницу ура-патриотизма, взлетевшего успехом в Сочинской Олимпиаде и победой в борьбе за Крым. Но пока неизвестно докуда довезет этот ура-патриотизм разбуженного советского образца. Получается, это все-таки некий ответ, то есть это и есть ответ. Но насколько он эффективен? Вот к примеру, если взять восточных соседей. Не подтолкнет ли Японию к более тесному сотрудничеству с более гибким на сегодня Китаем? Или это приведет к более жесткой конкуренции между ними в Западной части Тихого океана, как предрекает Пол Гобл? Пока нет ответа. Мне кажется, ни тот, ни другой варианты не выгодны России стратегически.
Шельф для договоренностей
При всех сложных взаимоотношениях, исторически сложившихся, Китай и Япония выглядят более гибкими на фоне громких слов и действий России в этом году. Вот уже появилось сообщение о том, что Япония и КНР договорились о развитии торговых отношений. К чему бы это? То есть почему сейчас они ускорились с этим заявлением? Вообще-то Китай в последнее время при новом руководстве делает нестандартные шаги, всегда представляясь при этом только в позитивном ключе.
С другой стороны, часть Охотского моря, бывшее частью Мирового океана, а теперь ставшее только внутренним российским – это не столько демонстрация силы, а еще и новая почва для договоренностей, обсуждений, торговли. Диалога, так сказать. Например, могут быть одной из заинтересованных сторон даны некие преференции, в части рыболовства, скажем. Вот, тому же Китаю.
И вот Путин в Пекине. «Многообещающие результаты». Визит преподносится как чуть ли не прорыв, перелом в двусторонних отношениях. По здравом рассуждении не сложно предположить, что руководители нынешнего Китая скорее не пойдут на кардинальный пересмотр политики всех последних десятилетий – политики адаптации к действительности, ассимиляции в международную систему, где все-таки, при всех наших патриотических устремлениях (мы должны это признать и принять), господствуют западные ценности и порядки. Китай, судя по всему, не готов отказаться от такой великой возможности, которую им завещал великий Дэн Сяопин, а именно вхождения и вписывания в мировую систему взаимоотношений, ради даже дружбы с великим соседом, хотя и окрашенной в сибирско-нефтегазовые цвета. Но, как говорится, поживем-увидим.
Олег Сидоров,
http://olegsidorov.org/
