Вскрытие туристок группы Дятлова: что поразило патологоанатомов
Вскрытия Людмилы Дубининой и Семёна Золотарёва, проведённые в мае 1959 года, зафиксировали травмы, которые судебно-медицинский эксперт Борис Возрождённый описал как «не соответствующие по своей локализации и характеру повреждениям, возникающим при падении с высоты». В акте прямо говорилось: травмы могли образоваться в результате ударов тупым предметом с большой силой. Именно эта формулировка — а не загадочные «радиация», «огненные шары» или «снежный человек» — стала главной загадкой для следствия и остаётся ею по сей день.
Кто провёл вскрытия
Вскрытия погибших проводились в судебно-медицинском морге Ивдельской больницы. Основным экспертом был Борис Алексеевич Возрождённый, судмедэксперт Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Ему помогал патологоанатом города Североуральска Алексей Васильевич Иванов. Вскрытия проводились в конце мая 1959 года — тела были найдены в начале мая, но из-за состояния (под снегом они провели около трёх месяцев) их пришлось сначала оттаивать.
Возрождённый составил акты по четырём наиболее пострадавшим телам: Людмиле Дубининой, Семёну Золотарёву, Николаю Тибо-Бриньолю и Александру Колеватову. Остальные — Игорь Дятлов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Дорошенко, Юрий Кривонищенко — погибли, по заключению эксперта, от переохлаждения.
Что нашли у Дубининой
Людмила Дубинина, 20 лет, студентка Уральского политехнического института. Её тело было найдено в ручье, под слоем снега. При вскрытии Возрождённый зафиксировал:
Множественные переломы рёбер — двусторонние, по нескольку с каждой стороны. Точное число в акте не указано, но медицинское описание говорит о «множественных переломах».
Кровоизлияние в сердце — массивное, в правую половину сердца. Это признак того, что смерть наступила быстро, но не мгновенно.
Отсутствие мягких тканей: у Дубининой отсутствовали глаза, язык, часть губ и мягкие ткани щёк. Долгое время это интерпретировалось как следы воздействия неизвестного оружия или животных. Позже судмедэксперты объяснили: это результат естественного разложения и воздействия воды — тело находилось в ручье, а процесс гниения в воде идёт иначе, чем на воздухе.
Переломы рёбер — самое важное. Возрождённый описал их как двусторонние, множественные, с повреждением внутренних органов. В акте сказано, что они могли образоваться от ударов тупым предметом с большой силой. При падении с высоты такие травмы, по мнению эксперта, не образуются — падение с высоты даёт локальные повреждения, а не симметричные переломы по обеим сторонам грудной клетки.
Что нашли у Золотарёва
Семён Золотарёв, 38 лет, инструктор по туризму, самый старший в группе. Его тело также было найдено в ручье. При вскрытии зафиксировали:
Множественные переломы рёбер — аналогичные тем, что у Дубининой: двусторонние, множественные, с повреждением внутренних органов.
Перелом черепа — массивный, в области свода. Это, по описанию Возрождённого, тяжёлая открытая черепно-мозговая травма.
Кровоизлияние в сердце — массивное, как и у Дубининой.
Отсутствие глаз — как и у Дубининой, что объясняется длительным пребыванием в воде.
Травмы Золотарёва были ещё тяжелее, чем у Дубининой. Черепно-мозговая травма такой силы, по заключению эксперта, могла быть получена только от удара тупым предметом — при падении на камни или при сдавлении такая картина не возникает.
Что нашли у Тибо-Бриньоля и Колеватова
Николай Тибо-Бриньоль, 23 года. У него обнаружили вдавленный перелом черепа — кости черепа были вдавлены внутрь. Это, по описанию Возрождённого, травма, характерная для удара тупым предметом с большой силой, а не для падения.
Александр Колеватов, 24 года. У него зафиксировали множественные переломы рёбер — менее тяжёлые, чем у Дубининой и Золотарёва, но той же локализации: двусторонние, с повреждением внутренних органов.
Почему это поразило экспертов
Главное, что поразило Возрождённого и Иванова — несоответствие характера травм обстоятельствам, в которых были найдены тела.
Дятловцы были найдены в ручье, под снегом, на склоне горы. Если бы они погибли от падения с высоты или от сдавления снегом, травмы были бы локальными: переломы рук, ног, отдельных костей. Но у Дубининой и Золотарёва переломы рёбер были двусторонними и симметричными — как будто по грудной клетке ударили с двух сторон одновременно или с большой силой в центр.
В акте Возрождённого прямо сказано: травмы могли образоваться в результате ударов тупым предметом. Это не «падение», не «сдавление», не «воздействие стихии». Это механическое воздействие извне.
Официальная версия следствия
Следствие, которое вёл прокурор-криминалист Иван Лев Иванов, приняло заключение Возрождённого к сведению, но не сделало из него выводов о криминальном характере травм. В постановлении о прекращении дела (май 1959 года) было сказано: причиной гибели стало «воздействие стихийной силы, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
Формулировка «стихийная сила» покрывала всё: и переохлаждение, и травмы, и странное поведение группы (уход из палатки, разрезанный тент, разбросанные вещи). Но она не объясняла, какая именно сила нанесла двусторонние переломы рёбер и вдавленные переломы черепа.
Что говорят современные эксперты
Современные судмедэксперты, пересматривавшие материалы дела, в целом подтверждают выводы Возрождённого. Травмы Дубининой и Золотарёва действительно не характерны для падения с высоты. Наиболее вероятное объяснение, которое рассматривают сегодня:
Сдавление снегом — если на человека обрушивается масса снега, нагрузка распределяется по всей грудной клетке, что может дать двусторонние переломы. Но для этого нужен очень большой объём снега и очень резкое сдавление, что в условиях склона горы Холатчахль маловероятно.
Удар воздушной волной — версия, которую выдвигали некоторые исследователи. Взрывная волна от неизвестного источника (техногенного или природного) могла нанести травмы, характерные для «тупого удара». Но следов взрыва на месте найдено не было.
Криминальная версия — удары тупым предметом, нанесённые людьми. Эта версия никогда не была полностью исключена, но и не получила прямых доказательств.
Заключение
Вскрытия туристок группы Дятлова — точнее, всех четверых тяжело пострадавших — не дали однозначного ответа на вопрос о причине их смерти. Они дали точную фиксацию травм и заключение о механизме их возникновения: удары тупым предметом с большой силой.
Именно это заключение — а не «радиация», «огненные шары» или «снежный человек» — стало главным документальным свидетельством того, что в ночь на 2 февраля 1959 года на склоне Холатчахля произошло нечто, что не укладывается в рамки обычной стихийной катастрофы.
Борис Возрождённый, человек, который держал в руках тела и видел травмы своими глазами, сказал в акте то, что мог сказать: это удары тупым предметом. Всё остальное — домыслы. Но и этого оказалось достаточно, чтобы дело группы Дятлова оставалось открытым в общественном сознании более шестидесяти лет.
