Настоящее

Кто и почему хочет отнять у России Сибирь

2017-07-05 20:36:58

Многие специалисты геополитики уверены в том, что Россия в среднесрочной перспективе не сможет удержать за собой Сибирь: ей для этого потребуется помощь США и Запада.

Кроме того, было высказано мнение, что, хотя с юридической точки зрения Сибирь и Дальний Восток – российские владения, с точки зрения «интересов всего человечества» они должны рассматриваться как «планетарные ресурсные кладовые» и иметь статус, схожий с современным статусом Антарктиды.

Встреча в Сиэтле

На международном геополитическом форуме, прошедшем в Сиэтле в январе 2016-го года, тема выхода Сибири из состава Российской Федерации. Не будем цитировать многих из списка малоизвестных широкому кругу людей, выступавших на этом мероприятии, однако слова одиозного Збигнева Бжезинского без внимания оставить просто не возможно:

Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния вместе взятые стали в свое время для американцев: источником огромных богатств, ... Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь, ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае. Благодаря масштабному европейскому присутствию Cибирь могла бы со временем превратиться в обшеевразийское достояние, использование которого поисходило бы на многосторонней основе.

«Великая шахматная доска», Олбрайт и Монро

В книге «Великая шахматная доска» («The Grand Chessboard» 1997), тот же Бзежинский прямо говорит о расчленении России на три государственных образования. Сибирь с ее природными ресурсами, по его мнению, не должна находиться под контролем Москвы.

Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт :«Величайшая несправедливость,
когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия».
Ну или же в более политкорректном переводе: «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?»
Стоит заметить, что шок от подобных высказываний испытывают только люди неосведомлённые. Осведомлённые же люди знают, что это не мысли политических маргиналов, а мейнстрим американской политической мысли,
начиная ещё с доктрины Монро (а это 1823 год !) которая провозглашала похожие идеи, но тогда - по отношению к Латинской Америке.
Очень объёмно это сформулировал другой известнейший американский геополитик
адмирал Мэхен в 1895 году: «Большая часть мира все еще принадлежит дикарям или же государствам, которые в экономическом или политическом отношениях недоразвиты и из-за этого не в состоянии использовать полный потенциал территорий, которыми они владеют. С другой стороны, у высоко цивилизованных государств накапливаются излишки энергии. Эта энергия в очень близком будущем должна быть направлена на завоевание новых пространств».

Pax Americana

Как указывал Джеймс Пратт в 1936 г., идеи американского экспансионизма предшествовали идеологии нацистской Германии. Он же указал на родство концепции Pax Americana - «американского мира», с концепцией тысячелетнего «Третьего Рейха» Гитлера. Вот это о ком по вашему :
«Завоевание ***** белыми являлось расовой войной между белыми и *****,
и эта война была доведена нами до логического конца, а именно до окончательного решения «индейского вопроса».

Это не Гитлер, это Америка, начало ХХ века ....

А первые известные государственные планы США относительно «окончательного решения русского вопроса» относятся к 1918 году. И уже они предусматривали отчленение Сибири от России (план Гауза).
Современные идеи Бжезинского - расчленить европейскую часть России и отделить Сибирь просто в точности повторяет план Гауза. А вот оценка американского дискурса по проблеме Сибири от наших экспертов. Михаил Делягин в своей работе «Мир 2010-2020 годов : некоторые базовые тенденции и требования к России»:

Освоение природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока под международным, а не российским контролем и вовсе является открытой темой дискуссий американских специалистов по меньшей мере с 1996 года. При этом обобщение картин идеального мироустройства, к которому неявно (а зачастую и неосознанно) стремятся ключевые участники международной конкуренции, дает примерно одинаковую схему. По ней власть российского государства ограничена европейской частью России ... Природные же ресурсы Сибири и Дальнего Востока находятся под внешним контролем.

Добавить комментарий

Чтобы оставить комментарий необходимо
  1. 2017-07-07 16:11:31
    анна сидорова
    что за бред?А США территория индейцев и что дальше?
  2. 2017-07-07 14:45:18
    Нана Лисогор
    Сама живу в Сибири и давно мечтаю о том, чтобы Сибирь отделилась. Сейчас объясню. У нас здесь очень много ресурсов, в отличии от центральной России. У нас здесь всё добывают, производят и отправляю в центр и другие части. А вот финансирование и отдача равная для всех городов, из-за чего ужасно обидно, что Сибирь столько всего даёт, а получает точно так же, как и города, где ничего по сути и нет. Если бы Сибирь отделилась бы, то и жить стало бы проще. Такой большой страной невероятно сложно управлять и чем дальше ты от центра, тем это заметнее, ведь чем дальше от центра, тем больше бардака.
  3. 2017-07-07 11:41:31
    Сергей Владимирович
    И Россия все для этого делает, потихоньку разрушаем экономическую основу крупных сибирских городов, таких например как Омск, которому исполнилось 300 лет в прошлом году, а теперь этот город не имеет ни каких экономических перспектив, молодежь уезжает, нет работы. Метро строящееся с 1992г- похоронили, по этой же причине, (работали заводы нужно было метро, нет заводов некого и возить стало.). Аэропорт забросили, водохранилище не строиться, скоро не только плавать негде будет (Иртыш мелеет), еще в 1980г была статья профессора кафедры гидрофака "Иртыш в упряжке", но боюсь и пить нечего будет скоро. И кто будет оплотом на бескрайних просторах Сибири после всего этого , одному Богу известно.
  4. 2017-07-06 22:17:14
    « Михаил »
    А почему пиндосию не прировнять к статусу Антарктиды!
  5. 2017-07-06 15:49:14
    АЛЕКСАНДР-КРЫМСКИЙ МИХАЙЛОВ
    Пиндосы то же не имеют права рампоряжатся долларами.россия то же имеет на них право.сосите хрен пиндосы а сибирь и дальний восток это россия
  6. 2017-07-06 15:13:12
    Владислав Большаков
    Не быть Москве Киевом , а Киеву Москвой. Не надо из Власовца 13 века делать спасителя отечества. Спасали его другие! Да и Дмитрий Донской СЕПАРАТИСТ, разрушал ЗОЛОТОЕ ГОСУДАРСТВО. Донской такой же как Джохар Дудаев.
Скрыть комментарии
Рекомендуемые статьи
Рекламные статьи