Мощи Ярослава Мудрого: как они могли оказаться у американцев
2023-09-15 22:07:20
Кириллица

Аскольд и Дир: почему некоторые историки считают их одним человеком

Аскольд и Дир, два известных киевских князя, которые правили в конце IX века и достигли значительных успехов. Они считаются основателями древнерусского государства, но не все историки поддерживают эту версию, так как существуют противоречия в фактах.

Основной источник информации о жизни Аскольда и Дира — «Повесть временных лет», однако его достоверность вызывает сомнения. Историки указывают на возможность ошибок и переписывания летописей, а также на возможность вмешательства определенных лиц, которые могли изменять данные. Поэтому, чтобы восстановить картину тех времен, историки обращаются к другим источникам, таким как византийские и европейские летописи, арабские документы.

Согласно «Повести временных лет», Аскольд и Дир были варяжскими дружинниками Рюрика и отправились в поход на Константинополь. Однако, существуют и другие летописи, которые указывают на то, что они были врагами Рюрика и устроили восстание против него. Поэтому историки не могут прийти к единому мнению относительно их происхождения.

Поход на Константинополь также вызывает много вопросов. Разные источники указывают на разные даты этого события.Так в Повести поход датирован 866 годом, что касается византийских летописей, в них указаны 860-861 года. Однако, с учетом хронологических неточностей, можно предположить, что речь идет об одном временном периоде. Русы воспользовались войной Византии с арабами и напали на Константинополь с моря. Однако, из-за бури и разбросанности кораблей, они потерпели поражение.

Историки также спорят были ли Аскольд и Дир христианами или иудеями. Некоторые источники указывают на то, что после победы византийцы начали налаживать отношения с Древнерусским государством и в Киевской Руси стали читать евангельские проповеди. Такого мнения придерживался Филарет Гумилевский. Однако, другие источники не содержат упоминаний о религиозных предпочтениях Аскольда и Дира.

Все были шокированы смертью Рюрика. Олег стал опекуном его сына и, таким образом, главой Новгорода. Он явно выражал свою вражду к хазарам и в 882 году организовал поход на Киев, чтобы окончательно свергнуть самозванцев. В то время город находился в трудных условиях, поэтому требовались срочные меры для защиты.

В своем походе Олег взял с собой наследника Рюрика, Игоря, которого он планировал посадить на киевский престол. Он обманом вывел Аскольда и Дира из надежной крепости, утверждая, что они не являются князьями и не принадлежат к знаменитому роду. На престол должен был взойти наследник Рюрика. Аскольд и Дир были убиты.

Польский историк Януш Длугош, в основном занимающийся пересказами древнерусских летописей, утверждает, что Аскольд и Дир были наследственными правителями Киева. Он уверен, что они были прямыми потомками Кия, основателя города. Таким образом, он хотел доказать, что Киев имел польские корни. По его мнению, Кий был наследником польской династии.

Сласно летописи, Аскольд был похоронен на высоком правом берегу Днепра, где он был убит. Могила Дира находилась за Ирининским монастырем, что кажется странным. Соправители или братья, погибшие в один день, были захоронены в 3 километрах друг от друга.

Некоторые исследователи предполагают, что Аскольд и Дир были князьями Киева в разные годы, в то время как другие утверждают, что Аскольд и Дир — это одно и то же лицо.

Если рассматривать древнескандинавский вариант имени «Huskuldr», то упоминается только одно имя, без упоминания о князе Дире. В византийских источниках, описывающих поход на Константинополь, говорится только о одном военачальнике, но его имя не упоминается.

По мнению историка Рыбакова, личность Дира остается загадкой, а его существование вызывает сомнения. В летописях всегда указывается одиночное число при упоминании Аскольда и Дира, поэтому возможно, что был только один князь.

Именно эти князья вызывают наибольшие противоречия у историков. Разные летописи содержат факты, которые не связаны друг с другом, поэтому верить в их достоверность бессмысленно. Археология также не может полностью восстановить картину того, что происходило во времена Руси. Возможно, будут найдены еще интересные находки и факты, но большая часть информации уже потеряна, так как прошло более тысячи лет.

Читайте наши статьи на Дзен

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: