Зачем Наполеон напал на Россию на самом деле

Действительно, зачем он разорвал тесный союз с Россией, державшийся пять лет?

Франция и Россия: между войной и миром

Ещё Екатерина II примкнула к коалиции европейских государств, направленной против Первой Французской республики. Они боялись распространения принципов Великой французской революции на их страны, поэтому старались задушить её в колыбели. Правда, Екатерина не успела направить русские войска для военных действий. Но эту политику своей матери продолжил и развил её сын Павел, вступив на русский престол. Он принял активное участие во Второй антифранцузской коалиции. Русская армия Суворова в 1799 году очистила от французов Северную Италию, а флот Ушакова то же самое сделал в Южной Италии.

Однако Павел вскоре осознал, что союзники России по коалиции ни во что не ставят русские интересы. Между тем, подлинные интересы России и Франции нигде не сталкиваются. Этому осознанию способствовал ещё захват власти во Франции Наполеоном Бонапартом в конце 1799 года. Павел понял, что этот человек сам придушит французскую революцию, и контрреволюционные войны европейских монархий против Франции утратили свой смысл. Павел предпринял шаги по примирению и сближению России с Францией, и только его убийство в марте 1801 года помешало оформиться франко-русскому союзу.

Сын Павла Александр I поначалу не стал возвращаться к антифранцузской политике, тем более что Вторая коалиция прекратила военные действия и заключила мир с Францией. Но в 1805 году он выступил против Наполеона в союзе с Австрией и Англией, а затем с Пруссией. Никакие собственно российские интересы не побуждали Александра принимать участие в этой войне. Русский император вновь выступил в защиту престолов и «священного права» европейских монархов. Война эта оказалась несчастливой для русского оружия. Дважды русская армия была разбита (1805 – Аустерлиц, 1807 – Фридланд).

Тильзитские мирные договора, заключенные Александром и Наполеоном после этой войны летом 1807 года, носили характер раздела сфер влияния между Францией и Россией и отвечали интересам обеих держав. Наполеон становился фактическим властелином всей Западной Европы. Россия получала право решить свои территориальные проблемы на севере за счёт Швеции и на юге за счёт Турции, что она и сделала в последующие годы.

Континентальная блокада

Одним из условий Тильзитских мирных соглашений было присоединение России к так называемой континентальной блокаде. Эта блокада была объявлена Наполеоном в конце 1806 года. Она заключалась в запрете на торговлю с Англией для любых государств европейского континента. Так Наполеон хотел задушить Англию экономически, закрыв европейский рынок для её промышленных товаров. Те страны, которые уже находились под французским контролем, поневоле были вынуждены соблюдать континентальную блокаду. Россия согласилась принять в ней участие добровольно.

Однако континентальная блокада больше била по экономическим интересам России. Ведь Россия была основным экспортёром многих видов сельскохозяйственных продуктов и сырья в Англию: хлеба, льна, пеньки, строевого леса. Русские помещики и купцы стали нести большие убытки, что вызывало с их стороны недовольство правительственной политикой союза с Францией. Это повело к тому, что российские власти стали закрывать глаза на случаи торговли с Англией через российские порты. Наполеон знал о систематическом нарушении Россией его континентальной блокады. Это приводило его в ярость и привело в конце концов к решению силой принудить Россию исполнять его волю.

Мания величия

Нарушениями Россией континентальной блокады чаще всего объясняют созревание у Наполеона замысла напасть на Россию и подчинить её своей воле. Однако было бы неверно сводить всё только к этой причине.

Мы часто говорим – «наполеоновские планы, наполеоновские замыслы» – когда хотим обозначить нечто грандиозное и неосуществимое. У Наполеона, который повелевал всей Западной Европой, который превратил в свои вассальные государства прежде великие державы Пруссию и Австрию, поневоле формировалось сознание собственного величия и всемогущества. Эту картину портило только одно обстоятельство: в Европе оставалось одно государство, полностью независимое от Наполеона. Этим государством была Россия.

О потере Наполеоном чувства реальности свидетельствуют факты его бесед с приближёнными в 1812 году. Из них мы знаем о том, что император французов лелеял мечту, подобно Александру Македонскому, дойти до Индии. Правда, и эту цель Бонапарт связывал с борьбой против Англии: именно на берегах Ганга он надеялся нанести смертельный удар могуществу Британской империи, покоившемуся на эксплуатации богатств Индии. Покорение России рассматривалось Наполеоном как подготовка плацдарма к последующему походу в Индию. Конечно, даже если бы война против России закончилась для Бонапарта успешно, такой поход в Индию оставался за гранью реальности.

Похоже, что у Наполеона развилась мания величия. Ему, властелину всей Западной Европы, рисовалось всемирное господство. На пути к этому господству лежала ближайшая независимая держава – Россия. Поэтому Бонапарт решил её покорить.

Главное – чтобы было с кем подписать мир

Уместно спросить: что именно Наполеон счёл бы покорением России? Какой политический результат должно было иметь его вторжение? На эти вопросы даёт ответ поведение Бонапарта после взятия Москвы. Он намеревался заключить мир с Александром I. Мир, по условиям которого русский император признавал бы себя побеждённым и соглашался быть вассалом французского императора, очевидно, примерно на тех же условиях, на каких существовали прусский король и австрийский император.

Нет никаких данных о том, что Наполеон собирался отторгнуть от России какую-то территорию, расчленить Россию. Территорию бывшего Великого княжества Литовского (Литву и Белоруссию) он, оккупировав, не отдал своим союзникам полякам, хотя те сильно его об этом просили. Не пытался Наполеон провозгласить независимость прибалтийских провинций Российской империи или независимость Украины.

Наполеон, увидев нежелание Александра I признавать себя побеждённым и покорным, тем не менее отказался от сильного средства, которое могло поставить Российское государство на грань существования – от попыток вызвать мощное крестьянское восстание путём декретирования отмены крепостного права. У соотечественников были к Наполеону претензии именно по этому поводу: почему он не использовал такое средство для победы? Поэтому он неоднократно возвращался к этому вопросу в беседах с приближёнными, в публичных выступлениях (в Законодательном корпусе сразу по возвращении во Францию в декабре 1812 года), в мемуарах. И всякий раз приводил доводы в своё оправдание. Главным из них был тот, что в случае новой Пугачёвщины ему не с кем было бы в России подписывать мирный договор. Следовательно, Бонапарт не стремился к уничтожению монархического правления в России. Хотя, возможно, надеялся на дворцовый переворот, которых Россия немало знала в предыдущие годы.

Читайте наши статьи на Дзен