Эксгумация Александра III: что удивило членов комиссии
В ноябре 2015 года в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга царила напряженная тишина. Специалисты и члены комиссии готовились к беспрецедентному действию — вскрытию гробницы императора Александра III. Цель была исторической: получить генетический материал для сравнения с так называемыми «екатеринбургскими останками», принадлежавшими, как предполагалось, его сыну Николаю II и всей царской семье. Но эта процедура раскрыла куда более intriguing загадки.
Сомнения и опасения: Была ли гробница осквернена?
Перед вскрытием у историков и церковных деятелей были серьезные опасения. Ходили легенды, что в советское время, в ходе кампаний по изъятию церковных ценностей, царские захоронения могли быть разграблены или осквернены.
Самый страшный теракт в истории СССР: что случилось в Москве в 1977 году
Епископ Тихон (Шевкунов) на пресс-конференции признался, что, несмотря на отсутствие документальных подтверждений, опасения были. Они подкреплялись слухами, например, о том, что при вскрытии склепа Александра I в 1921 году его останков там не обнаружили. Эти опасения, увы, частично подтвердились: при вскрытии усыпальницы Александра III эксперты обнаружили следы повреждений.
Что нашли внутри: Деревянный гроб и окладистая борода
Когда крышку саркофага подняли, взорам экспертов предстал деревянный гроб. Несмотря на сильнейшее наводнение 1924 года, затопившее склепы, сохранность останков оказалась достаточной для экспертизы.
Самым волнующим моментом стало изучение черепа. На нем сохранились волосы, некогда образовывавшие густую, окладистую бороду — та самая, что мы видим на всех портретах и фотографиях императора. Эта деталь стала первым визуальным подтверждением, что останки, скорее всего, подлинные.
Споры и конспирологические теории
Однако на следующий день после эксгумации в медиапространстве разразилась буря. Появились альтернативные версии, оспаривающие принадлежность останков.
Семья Тоньки-пулеметчицы: что с ней стало после ареста предательницы
Ирина Трушина, руководитель одного из просветительских центров, опубликовала статью, где утверждала, что останки не принадлежат Александру III. В интернете же стремительно распространилась еще более сенсационная гипотеза — о том, что император был отравлен, и якобы в гробнице были найдены следы яда или даже посторонние останки.
Официальные власти, в лице тогдашнего вице-губернатора Санкт-Петербурга Владимира Кириллова, немедленно опровергли эти слухи, заявив, что «внутренних вторжений не было» и гробницу в советское время не вскрывали.
Что сказал Следственный комитет
Спустя 3 года, в 2018 году, Следственный комитет РФ обнародовал данные химэкспертизы останков, которые решительно опровергали версию об отравлении предпоследнего российского императора – об этом СМИ объявил лично глава СК Александр Бастрыкин.
Результаты молекулярно-генетической экспертизы праха Александра III и «екатеринбургских останков», ради которых и затевалась эксгумация захоронения отца Николая II, подтвердили: открыты именно останки царской семьи, расстрелянной в подвале екатеринбургского дома Ипатьева в 1918 году.
