Ртутные ножи: для чего они нужны
В мире советского и российского спецназа ходит легенда о секретном оружии — «ртутном ноже разведчика». Якобы внутри клинка находится капля ртути в вакууме, что делает нож самонаводящимся и гарантирует попадание в цель даже новичку. Этот миф неоднократно всплывает в литературе о спецслужбах, но так ли он реален на самом деле? Разбираем аргументы сторонников и скептиков.
Легенда в книгах: от НКВД до спецназа
Упоминания о ртутном ноже действительно встречаются в, казалось бы, серьёзной литературе. Александр Медведев в книге «Как дрались в НКВД» мимоходом отмечает, что в современных метательных ножах используется ртуть.
Николай Волковский в энциклопедии о силах спецопераций описывает его подробнее: будто бы внутри цельнометаллического ножа идёт полость, на треть заполненная ртутью и находящаяся в вакууме. Он же утверждает, что метать его нужно строго из-за головы, иначе стабилизация не сработает.
Валерий Хорев и Михаил Ингерлейб в авторитетном справочнике «Твой нож» также пишут о продольном канале с ртутью, которая, перемещаясь, «ориентирует нож в полёте».
На первый взгляд, солидные источники подтверждают существование чудо-оружия. Но вдумаемся в техническую сторону.
Принцип «работы»: гениальная физика или инженерный абсурд?
Сторонники легенды объясняют принцип так: ртуть, перетекая в вакуумированной полости, смещает центр тяжести и стабилизирует полёт, подобно грузику в неваляшке. Но здесь возникают фатальные противоречия с законами физики и инженерии Создать и, главное, герметично запаять глубокую вакуумную полость внутри стального ножа — задача космической сложности для массового оружия. Любая микротрещина при ударе — и «волшебство» исчезает.
Как верно замечает скептик Игорь Скрылев, для реального влияния на полёт нужен значительный объём ртути. Это требует широкой полости, которая катастрофически ослабит клинок. Сделать его одновременно прочным и с эффективной «начинкой» практически невозможно.
Даже если допустить чудо инженерии, ртуть не сможет кардинально изменить траекторию брошенного ножа. Она может лишь незначительно скорректировать его баланс в полёте, но не отменить законов баллистики. Как отмечают многие авторы, техника броска остаётся решающей.
Альтернатива: не нож, а «ртутный колышек»
Самые объективные авторы (те же Хорев и Ингерлейб) подводят к более правдоподобному варианту. Речь могла идти не о классическом ноже, а о специальном метательном стержне («колышке»). Ножом такой метательный стержень уже не назовешь, однако внутри него и вправду имеется канал, заполненный ртутью. Подобные стержни более просты в изготовлении: заостренная, а главное просторная стальная трубка диаметром около 10-15 мм. не требует откачки воздуха из внутренней емкости с ртутью. Между тем довольно примитивная конструкция не мешает «колышку» попадать точно в цель. Но опять же высоких результатов в метании ртутных стержней можно достичь только путем регулярных тренировок.
