Тайна гибели Сергея Лазо: что на самом деле случилось с героем революции
Личность Сергея Лазо овеяна романтическим ореолом и трагической тайной. Красный Дон-Кихот — так прозвали этого пламенного революционера, погибшего в 26 лет. Но действительно ли его смерть была героической жертвой во имя идеи, или мы имеем дело с искусно созданной легендой, призванной скрыть неудобную правду о братоубийственной войне?
Путь максималиста: от дворянской усадьбы до баррикад
Сергей Лазо родился в 1894 году в Бессарабии, в состоятельной дворянской семье. Блестящее образование — Технологический институт Петербурга, затем физмат Московского университета. Казалось бы, перед молодым человеком открыта дорога к успешной карьере. Но эпоха требовала иного: максимализм Лазо искал выхода в революционных кружках, кипевших в студенческой среде.
Первая мировая война внесла коррективы. В 1916 году Лазо призвали в армию, окончил пехотное училище и отправился в 15-й Сибирский запасной полк в Красноярске. Здесь, в атмосфере политической ссылки, он сблизился с заключенными и примкнул к эсерам. Февральская революция стремительно вознесла его: солдаты избрали Лазо командиром вместо прежнего начальства, затем — член полкового комитета, председатель Красноярского Совета.
В июне 1917-го он попал на съезд, где впервые увидел Ленина. Радикальные идеи вождя потрясли 23-летнего максималиста до глубины души. Очень скоро он уже был в рядах большевиков.
Николаевская трагедия: цена революционного романтизма
К 1918 году, когда власть большевиков на востоке страны рухнула, Лазо возглавил партизанское движение против Колчака. К началу 1920-го он командовал партизанскими отрядами Приморья и готовил восстание против колчаковского преемника — генерала Розанова.
Но ситуация во Владивостоке была взрывоопасной: город наводнили японские войска — до 30 тысяч солдат. План Лазо и его немногочисленных соратников штурмовать город казался безумием. Под давлением товарищей он отступил, но вместо него за дело взялись бывшие единомышленники из анархистского движения.
То, что произошло в Николаевске-на-Амуре, вошло в историю как Николаевский инцидент. Анархисты учинили кровавый террор: грабежи, массовые расстрелы, полное уничтожение города вместе с мирными жителями. Когда напуганные горожане обратились за защитой к японскому гарнизону, анархисты вырезали всех, включая японцев, и сожгли Николаевск.
Лазо знал о происходящем, но не предпринял никаких мер. Он не обеспечил свою безопасность, хотя имел поддельные документы на фамилию Козленко. Его знали в лицо все. 4-5 апреля 1920 года японцы без предупреждения выступили против партизан по всему Приморью, арестовав всех командиров, включая Лазо.
Что скрывается за легендой о сожжении в паровозе?
Официальная советская версия гласит: в конце мая 1920 года японцы вывезли Лазо и его соратников Сибирцева и Луцкого из Владивостока и передали белогвардейцам. Те, после жестоких пыток, сожгли Красного Дон-Кихота в топке паровоза на станции Муравьево-Амурская (ныне — Лазо).
Эта история, полная символического ужаса, стала канонической. Но так ли все было на самом деле?
Краевед Нелли Мизь обращает внимание на шаткость доказательств: единственное свидетельство — показания безымянного кочегара, который «с расстояния 50 метров в темноте видел, как какие-то мешки заталкивали в паровозную топку». Никаких документов, подтверждающих эту версию, не существует.
Более того, появляются альтернативные свидетельства. Журналист и разведчик Клемпаско вскоре после гибели Лазо утверждал, что его расстреляли во Владивостоке, а труп сожгли. Советские краеведы обнаружили документы, указывающие, что некий прапорщик Козленко (под этой фамилией Лазо имел поддельные документы) был расстрелян и сожжен на мысе Эгершельд.
Так что же произошло на самом деле? Был ли Лазо сожжен заживо в паровозной топке, превратившись в мученика революции, или его судьба была более прозаичной и менее героической? Возможно, большевикам нужен был символ, а не просто расстрелянный офицер. Легенда о сожжении работала на создание образа непримиримой борьбы и жертвенности.
Одно можно сказать точно: Сергей Лазо, при всех его ошибках и трагических просчетах (включая николаевскую катастрофу), стал одной из самых ярких и загадочных фигур Гражданской войны. И тайна его гибели, скорее всего, останется неразгаданной, давая пищу для споров историков и вдохновение для романтиков, которым так нужны герои — даже если их подвиг — лишь красивая легенда.
