Откуда был родом Рюрик: что рассказала ДНК-генеалогия

19 марта 1860 года Санкт-Петербургский университет стал ареной публичного диспута, который позже назовут одним из самых принципиальных в русской исторической науке. Профессор Сергей Соловьёв отстаивал классическую норманнскую теорию: варяги и Рюрик — скандинавы. Профессор Николай Костомаров возражал, следуя традиции Ломоносова: варяги пришли с южного берега Балтики и были родственны пруссам и литовцам.

Спор не привёл к истине — участники и зрители разошлись при своих взглядах. Но спустя более чем полтора века неожиданный арбитр нашёлся в лаборатории. История уступила слово ДНК-генеалогии.

Молекулярная история: как читают ДНК

Основатель этого направления, профессор Гарварда Анатолий Клёсов называет свою науку «молекулярной историей». В её основе — анализ двух участков человеческого генома: митохондриальной ДНК (передаётся по материнской линии) и Y-хромосомы (наследуется только от отца к сыну).

Изучая характерные мутации — гаплогруппы — можно проследить миграции древних популяций и вычислить время, когда тот или иной род отделился от общего предка. Метод часто вызывает споры среди историков, особенно когда его выводы идут вразрез с устоявшимися представлениями. Критики указывают, что он даёт картину только по одной линии предков, игнорируя женские ветви. Но для исследования династий, которые традиционно ведут счёт по мужской линии, Y-хромосома — инструмент незаменимый.

Скандинавский след, которого не нашли

Главный удар по норманнской теории пришёлся не на архивные документы, а на данные о Y-хромосомах современных жителей Восточной Европы.

Если бы на Руси действительно существовала массовая скандинавская колонизация, как предполагали норманисты XIX века, на просторах России, Украины, Белоруссии и Литвы должны были остаться генетические следы. Их нет.

• В Скандинавии распространена характерная ветвь гаплогруппы R1a — субклад R1a-Z284. У восточных славян он встречается в единичных случаях — столько, сколько можно списать на случайные контакты, но никак не на переселение десятков тысяч человек.

• Две другие типично скандинавские гаплогруппы — I2a и R1b — на Русской равнине практически отсутствуют.

Вывод, к которому приходит Клёсов, звучит жёстко: экспансия викингов никогда не имела восточного направления. Скандинавские саги обильно рассказывают о походах в Британию, но на Руси викинги появляются в них лишь как наёмные дружинники на службе у славянских князей. Никакого «призвания варягов» в смысле основания государства ДНК-генеалогия не подтверждает.

Откуда же родом Рюрик?

Анализ ДНК представителей родов, считающих себя потомками Рюрика, позволил выделить две основные гаплогруппы: широко распространённую у славян R1a и гораздо более редкую N1a1. Последняя и стала главной зацепкой.

У шведов доля N1a1 — около 7%, у норвежцев — 2,5%. Зато у южных балтов (литовцев, древних пруссов) — примерно 40%. Именно эта ветвь, по мнению Клёсова, указывает на южное побережье Балтики как на родину первых Рюриковичей.

В IX веке эти земли были заселены славянскими и балтскими племенами. Поэтому Клёсов называет первых Рюриковичей либо славянами, либо южными балтами — с той или иной степенью уверенности. Точная этническая атрибуция на основе одной лишь Y-хромосомы вряд ли возможна. Но главное — географический вектор определён: не из Скандинавии, а с южной Балтики.

Кто выиграл диспут

Получается, что в споре 1860 года истина оказалась ближе к позиции Костомарова, а за ним — Ломоносова, опиравшихся на Никоновскую летопись и «Сказание о князьях Владимирских». Они говорили о литовском или прусском происхождении Рюрика. Соловьёв, отстаивавший скандинавскую версию, опирался на авторитетную для своего времени историографическую традицию, которая сегодня требует серьёзной корректировки.

Сам Клёсов подчёркивает: ДНК-генеалогия не ставит точку во всех вопросах, но в вопросе происхождения правящей династии она предлагает аргументы, которые невозможно обойти. И, возможно, не менее убедительные, чем старинные летописи.