Голубоглазые и светловолосые: как выглядели монголы-татары на самом деле
Представьте на секунду: по бескрайним степям Евразии скачет орда воинов. Но это не привычные нам узкоглазые всадники из школьных учебников, а высокие, светловолосые, голубоглазые люди. Звучит как сценарий фэнтези? А вот некоторые историки и публицисты всерьёз утверждают, что именно так и выглядели легендарные завоеватели. Откуда взялась эта версия и были ли монголы на самом деле «северными европейцами» в степи?
Откуда ноги растут у этой легенды
Интерес к внешности Чингисхана и его армии всегда был огромным, но особенно он разгорелся в последние годы. Главный козырь сторонников «нордической теории» — персидский летописец Рашид ад-Дин, живший на рубежах XIII и XIV веков. В своём знаменитом «Сборнике летописей» он пишет, что род Чингисхана Борджигин переводится как «синеглазый», и все представители этой династии в его время отличались светлыми глазами и рыжеватыми волосами. Примерно о том же говорят некоторые другие восточные авторы, иногда упоминая «рысьи зелено-жёлтые глаза» основателя империи.
А Лев Гумилёв в своей книге «Древняя Русь и Великая степь» добавил масла в огонь, заявив, что многие воины Чингисхана были высокими, светловолосыми, с голубыми или зелёными глазами. Более того, есть и другие свидетельства. Например, когда в XIX веке русский путешественник Грумм-Гржимайло добрался до Тибета, он и там своими глазами видел рыжих голубоглазых людей.
Но был ли Чингисхан таким на самом деле?
Вот тут и начинается самое интересное. Историки-скептики задают логичный вопрос: а где, собственно, доказательства?
Во-первых, Рашид ад-Дин писал свой труд уже после смерти Чингисхана. Он мог добросовестно передавать легенды и слухи, а не документировать реальность. Да и перевод слова «Борджигин» вызывает споры. Специалисты по монгольскому языку считают, что оно означает не столько «синеглазый», сколько «светлый, чистый» , указывая на чистоту происхождения и божественную природу власти, а не на цвет радужки.
Во-вторых, существует так называемый подлинный портрет Чингисхана, который хранится в музее при императорском дворце Тайбэй на Тайване. На нём хан предстаёт классическим монголоидом — с широким плоским лицом, узкими черными глазами и редкой бородой. Но и с ним не всё гладко. Спектральный анализ показал, что картина была написана не ранее XVIII века, спустя почти 500 лет после его смерти. Доверять ему как фотографии, конечно, нельзя.
Средневековый «фотошоп» и путаница в терминах
Есть ещё одно обстоятельство, которое окончательно всё запутывает. Посмотрите на средневековые европейские миниатюры, изображающие битвы с монголами. Что мы видим? На них завоеватели выглядят точь-в-точь как те самые русские витязи, с которыми они сражаются! Те же кольчуги, те же шлемы, те же лица.
Объяснение у этого феномена простое, но обидное для сторонников альтернативной истории: художники просто не знали, как выглядят монголоиды. Они их никогда не видели, поэтому и рисовали врага «под себя», так, как привыкли. Это не исторический факт, а банальная нехватка информации, то есть средневековый «фотошоп».
Кроме того, как выясняется, самого термина «монголо-татары» во времена нашествия не существовало. Его придумали и ввели в оборот европейские историки только в 1817 году. До этого арабы и китайцы называли «моголами» («великими») как раз славян, а настоящие кочевники именовали себя «ойратами» или «халху». Слово «татары» тоже изначально относилось не к тюркским племенам, а было искажённым названием «Великой Тартарии» — так иностранцы именовали Русь.
Получается, что «монголо-татар» как единого народа в принципе не существовало, а воевали русские с «войском из земель Великой Тартарии» или теми же самыми кочевыми племенами, среди которых, несомненно, были люди с самой разной внешностью.
Так кем же они были? Вердикт истории
Так были монголы голубоглазыми блондинами или нет? И да, и нет, но с оговорками.
Основная масса монгольских воинов-кочевников была типичными представителями монголоидной расы: смуглые, низкорослые, с плоскими лицами, узкими глазами и чёрными жёсткими волосами. Именно такими их описывали очевидцы, вроде итальянского монаха Плано Карпини, который путешествовал в Монголию в 1240-х годах.
Но были и исключения. Среди родоплеменной верхушки, в самом роду Борджигинов, действительно могли встречаться люди с необычной для степи внешностью. Азиатские степи на протяжении тысячелетий были перекрёстком миграций, и европеоидная примесь проникала туда постоянно. Поэтому отдельные представители знати с рыжими волосами и зелёными глазами вполне могли быть. Но масштабировать эту особенность на всю стотысячную армию, пришедшую на Русь — это уже фантазия, не имеющая ничего общего с реальностью.
Итог подводит сама «Русская семёрка», которая уже разбиралась с этим вопросом: «Чингисхан был типичным представителем монголоидной расы. Широкое плоское лицо, узкие раскосые глаза, высокие скулы, желтоватый оттенок кожи, черные прямые волосы и темные глаза, характерны для большинства народов Центральной Азии».
Так что легенда о голубоглазом Чингисхане — красивая сказка, не больше. Правда, как часто бывает, куда прозаичнее: в степи жили и побеждали те, кто лучше всего был к ней приспособлен. А приспособлены к ней были далеко не «ультраборгсы» из фэнтези.
