Сколько денег было у Лаврентия Берии
Имя Лаврентия Берии до сих пор вызывает в памяти не только образ всесильного наркома и «лубянского маршала», но и устойчивые легенды о его баснословном богатстве. Западные историки рисовали картину невиданной роскоши: огромная дача из камня и стекла, одежда от западных модельеров, роскошный особняк в Москве, шикарный лимузин. В фильме «Красный монарх», снятом в Англии, также упоминалось о его финансовом состоянии. Но так ли это было на самом деле? И сколько денег обнаружили у арестованного министра в 1953 году?
Детство в нищете: начало пути
Прежде чем говорить о богатстве, стоит заглянуть в начало биографии Берии. Он родился в бедной семье в горном селе Мерхеули Кутаисской губернии (ныне Абхазия). В книге Елены Прудниковой «Берия, последний рыцарь Сталина» приводятся воспоминания жены Лаврентия Нины, хорошо иллюстрирующие ту нищету: «… деревянный дом из трёх комнат, под крышей которого постоянно стояли деревянные чаны на случай дождя. Не было рабочего скота, не было коровы и даже домашней птицы… мясо или кружку молока я видела только в большие праздники». Основной едой была кукуруза. Сын Лаврентия Серго Берия писал, что деду пришлось продать полдома ради учёбы ребёнка в Сухуми. В анкете «Имущественное положение до революции» Берия собственноручно написал: «ничего не имел и не имею». Путь к вершинам власти начинался с абсолютного нуля.
Денежная реформа 1947 года: предвидение или инсайд?
Одно из первых упоминаний о финансовых манипуляциях Берии относится к 1947 году. Зная о предстоящей денежной реформе как заместитель председателя Совета Министров, Лаврентий Павлович заблаговременно поместил все свои сбережения в размере 40 тысяч рублей в сберкассу. Этот шаг позволил ему избежать конфискационной переоценки, которая больно ударила по карману миллионов советских граждан. Впрочем, для человека его положения это был скорее прагматичный расчёт, чем вопиющее злоупотребление.
После ареста: что нашли на сберкнижках
26 июня 1953 года на заседании Президиума Совета Министров СССР Берия был арестован. Сразу же начались обыски. Чекисты перерыли кабинеты, сейфы, квартиры и дачи арестованного. Главный вопрос, который волновал обывателей: сколько денег нашли у всесильного министра?
Цифры оказались довольно скромными для человека такого масштаба. На сберкнижках арестованного маршала находилось 363 тысячи рублей. Происхождение этих денег, по мнению историков, сомнений не вызывает.
Откуда взялись эти деньги: законные доходы
Борис Соколов, российский историк и публицист, подсчитал, что зарплата Берии как председателя Совета Министров составляла 8 тысяч рублей плюс 20-тысячная доплата. Кроме того, он, как руководитель проектов по разработке атомной и водородной бомб, дважды получал Сталинскую премию — 150 и 100 тысяч рублей. Таким образом, 363 тысячи рублей на сберкнижках были вполне легальным накоплением, а не результатом коррупции.
Для понимания масштаба этих сумм стоит обратиться к ценам 1953 года. По данным Российского государственного архива экономики, шерстяное мужское демисезонное пальто стоило 732 рубля, а пара мужских сапог на кожаной подошве — 202 рубля. То есть на одну только зарплату (без учёта доплаты) Берия мог купить 10–11 таких пальто в месяц. Он действительно был богат по советским меркам, но его состояние не шло ни в какое сравнение с тем, что приписывали ему западные историки.
Где же «несметные сокровища»?
Английский историк Саймон Себаг-Монтефиоре рисовал картину невиданной роскоши: огромная дача, одежда от западных модельеров, шикарный лимузин. Однако сын Берии Серго в мемуарах опровергал эти слухи. Он писал: «когда авторы подобных измышлений говорят о многочисленных особняках маршала и его шикарном автопарке, они забывают важную деталь: подобное имущество Лаврентию Берии не принадлежало – это была госсобственность, которую нельзя продать, подарить или оставить в наследство».
По словам Серго, никаких заграничных костюмов маршал не заказывал и не носил — ему шил портной Фурман, и это были мешковатого вида френчи, что заметно на всех фотографиях. Сам Серго в детстве ходил в одних и тех же брюках, потому что вторых у него попросту не имелось.
Сейф, который шокировал чекистов
Если деньги оказались предсказуемы, то содержимое личных сейфов Берии поразило даже видавших виды следователей. В июле 1953 года на пленуме ЦК секретарь Кремля Николай Шаталин с нескрываемым смущением докладывал: «Наряду с документами мы обнаружили в больших количествах всевозможные, как уж там назвать, атрибуты женского туалета». В сейфах Берии хранились десятки предметов женской одежды и белья: 11 пар импортных дамских чулок, столько же шёлковых комбинаций, 7 пар шёлковых трико, дамские спортивные костюмы, кофточки, носовые платки, косынки. Всё это, как выяснилось, предназначалось для многочисленных любовниц Берии.
Сталинское участие в жилищном вопросе
Как писал Серго Берия, Сталин лично дважды улучшал жилищные условия семьи Берии. В первый раз, когда навестил их в Доме на набережной, квартира генсеку показалась «муравейником». Сталин предложил Берии переезд в Кремль, а когда супруга маршала Нина Гегечкори отказалась, распорядился подобрать семье особняк. Второй случай был связан с дачей Берии в подмосковном селе Ильинском. Эти факты лишний раз подтверждают: роскошь, которой пользовался Берия, была не его личным приобретением, а государственным обеспечением, доступным высшим чиновникам.
Заключение
Так сколько же денег было у Лаврентия Берии? Ответ на этот вопрос оказался неожиданно простым и одновременно — разочаровывающим для любителей сенсаций. 363 тысячи рублей на сберкнижках, заработанных честным (по меркам того времени) путём. Никаких швейцарских счетов, никаких тайников с золотом. Всё то, что выглядело как личная роскошь — особняки, дачи, машины — оказалось государственной собственностью, которой Берия лишь пользовался по долгу службы.
Легенда о несметных богатствах «лубянского маршала» родилась на Западе, где охотно рисовали образ развращённого властью и деньгами советского тирана. Но реальность, как это часто бывает, оказалась куда прозаичнее. Берия был богат по советским меркам, но его состояние не шло ни в какое сравнение с тем, что приписывали ему западные историки. И в этом, пожалуй, главный урок этой истории: даже самый страшный человек эпохи не всегда является тем монстром, каким его рисуют в популярных фильмах и книгах. Иногда правда — скучнее вымысла.
