Народы

«Белые» и «черные»: как различались жители Хазарии

Автор: Михаил Кизилов  |  2019-09-30 21:22:16

В VII–X веках государство кочевых хазар занимало обширные территории от Средней Азии и Северного Кавказа до современных Украины, Крыма и Венгрии. Сам этноним хазары достаточно неясен, но, по предположению Питера Голдена, одного из наиболее авторитетных исследователей хазарской истории, это племенное имя могло значить «кочевники, странники», что вполне совпадает с образом жизни ранних хазар. Хазарский каганат (так называлось государство хазар – от имени их верховного правителя, кагана), как и большинство огромных империй, напоминал собой колосса на глиняных ногах.

На его территории проживал пестрый конгломерат различных народов: аланы, савиры, булгары, акациры, тюркюты, угры, собственно хазары, славяне, арабы, евреи и многие другие, говорившие на разных языках и исповедовавшие разные религии, от монотеистических христианства, ислама и иудаизма, до тюркского язычества-тенгрианства и шаманизма. В определенный момент в государстве сформировалась двойственная система власти, когда номинально верховным правителем был каган, в то время как реально всей полнотой власти обладал его советник, носивший титул бег (бек / пех), шад (ишад) или йилиг. В период своего расцвета Хазарский каганат вел многолетние и упорные войны с арабскими войсками, состоял в союзе с Византией и взимал дань с подвластных ему славян.


Несмотря на то, что средневековые источники уделяли большое внимание хазарам, лишь немногие из них описывали внешний облик населения Хазарского каганата. Так, арабский географ Абу Исхак Ибрахим ибн Мухаммад аль-Истахри (около 850-934) писал: «Хазары не походят на тюрок, они черноволосы, разделяются на два разряда, один называется кара-хазар, они смуглы так сильно, что их смуглота отдает в чернь, они словно какой-либо разряд из Индии. Другой разряд – белые, красивые и совершенные по внешнему виду». По мнению советских ученых, географ говорил о социальном разделении хазар на эксплуатируемые «черные» массы и «белых» феодалов. На наш взгляд, данная интерпретация едва ли верна. На деле, из этого короткого описания можно сделать вывод о четком разделении населения Хазарии на два расовых типа: монголоидов (темных кара-хазар) и европеоидов (т.н. «белых хазар»).

Сведения аль-Истахри подтверждаются и данными антропологии. В результате многолетних раскопок могильников на территории исторической Хазарии ученые пришли к выводу о том, что у населения этого государства можно выделить два основных типа: долихокранный (длинноголовый) и брахикранный (короткоголовый). Первый из них можно четко соотнести с упоминавшимися аль-Истахри «белыми хазарами» европеоидного типа. По всей видимости, это были в основном входившие в состав каганата ираноязычные аланы, а также (в меньшей степени) славяне, попадавшие туда преимущественно в виде рабов. Второй тип явно следует отождествлять с монголоидными «кара-хазарами», т.е. тюркскими народами Хазарии – булгарами, савирами, тюркютами и собственно хазарами. Были также найдены и мезокранные (среднеголовые) черепа, принадлежавшие, по-видимому, населению смешанного антропологического облика, появившемуся в результате смешанных браков между европеоидами и тюрками.
Какого типа компонент – европеоидный или монголоидный – преобладал в Хазарии однозначно сказать невозможно. Археологические раскопки так до сих пор и не дали нам целостной картины. Скорее всего, было приблизительно равное количество и тех и других.


О том, как одевались хазары, нам сообщают преимущественно данные археологии, а также рисунки и изображения, обнаруженные во время раскопок на различных предметах. Одежда племен Хазарского каганата, как женская, так и мужская, изготавливалась из шелковых, холщовых и шерстяных тканей, как местного производства, так и импортировавшихся из Византии и Закавказья. Обувь делалась из кожи, а головные уборы – из кожи, тканей и меха. Особенно интересно в данном аспекте изображение сцены борьбы двух богатырей на серебряном хазарском блюде, на котором можно видеть полный традиционный костюм хазар, состоявший из распашного кафтана, заправленных в сапоги длинных штанов и головного убора в виде повязки. По мнению С. Плетневой, впрочем, это было изображение свадебной борьбы богатыря и женщины-богатырши.

По некоторым предположениям, в аланских погребениях Хазарии не были обнаружены длинные штаны: аланы этого периода носили длинные кафтаны, под которые поддевались длинные войлочные чулки или ноговицы. Особое значение в мужском костюме придавалось поясу: именно он демонстрировал статус и зажиточность его обладателя. По этой причине практически в каждом мужском захоронении с территории каганата можно найти впечатляющие поясные наборы из бронзы или, реже, серебра или золота. В женских захоронениях, помимо поясов, также были обнаружены серьги, височные кольца, украшенные орнаментированными набойками головные уборы и перстни. Учитывая, что значительная часть жителей государства хазар продолжала исповедовать язычество, достаточно многочисленны также и находки амулетов с изображением птиц, коней и грифонов. Найденные в захоронениях мечи, наконечники стрел, колчаны, шлемы, кольчуги и копья позволяют в деталях восстановить внешний облик наводивших ужас на арабов и византийцев хазарских воинов.


В 965 году сильнейший удар по Хазарии наносит русский князь Святослав. Лаврентьевская летопись пишет: «Иде Стослав на Козары, слышавше же Козари, изидоша противу, съ князем своим Каганомъ, и съступишася бить, о бивши брани, одолѣ Стослав Козаромъ, и град их и Бѣлу Вѣжю взя...». В том же году на каганат нападают тюрки-огузы, а несколько позднее хорезмийцы и «русы» (здесь, вероятнее всего, имеются в виду варяги-норманны; по другим предположениям, это мог быть повторный поход самого Святослава). Как следствие, вскоре после вышеупомянутых нападений 965–969 годов государство хазар практически полностью исчезает с политической карты средневековой Европы. После этого до нас доходит всего несколько достаточно фрагментарных и не слишком достоверных свидетельств о хазарах в источниках XI–XIII веков. Как отметил М.И. Артамонов, один из наиболее авторитетных исследователей-хазароведов, «поиски потомков хазар до сих пор остаются безуспешными» – в основном из-за того, что хазары «растворились в половецком море».

Подводя итоги, можно сказать, что внешне хазары были неоднородны: на территории их государства проживали многочисленные племена разного происхождения. Однако, как письменные источники, так и данные антропологии указывают, что визуально разделение шло на два типа: светловолосые и светлокожие европеоиды с длинными черепами (видимо, аланы и родственные им племена); темнокожие и темноволосые брахицевалы-тюрки (собственно хазары, а также савиры, булгары, акациры и т.п.). Сопоставляя данные письменных источников с археологическими находками и данными антропологии, исследователи могут в деталях восстановить внешний облик и традиционную одежду населения Хазарского каганата.

Добавить комментарий

Чтобы оставить комментарий необходимо
  1. 2020-02-18 20:46:14
    Стас Петров
    коментарии азербайджанских "юберменшей" доставили...ребята, ну если вы были такие крутые тогда, по почему с тех времен вы не создали ничего ни в культуре, ни в технике, ни в военном деле. И сейчас вы максимум торговцы на рынке и уборщики.
  2. 2020-01-22 00:02:47
    Гамзат Джаватханов
    Никаких Ираноязычных Хазар не было. Не звали Хазар Хазарами , потому что их предводителя звали Хазар. Все это фантазии автора. Хазары это тюркоязычный народ, который выделился из Кумыков. Об этом говорят первые Хазарские города включая столицу , которые находится на Кумыкских землях в районе Махачкалы. Слово ХАЗАР переводится с Кумыкского , как крутой воин. Кумыки в свои войска набирали бесстрашных воинов , которые и покорили соседние племена и народы и расширили территорию своего государства и перенесли столицу из территории нынешнего Дагестана в район Астрахани. Астрахань , так и переводится , как город , где живет Хазарский Хан. Сохранились переписки Хазарских правителей, которые в ней четко пишут, что они Тюрки ( Кумыки) и не растворялись они среди Половцев (Куман или Кумов), просто они ими и были. Пришла к власти новая династия правителей, которая и установила свою власть на Тюркских землях.
  3. 2020-01-21 19:06:40
    Батыревский Филиал
    Весьма любопытен перевод слова хазар(казар) с тюрко-чувашского языка. Название "чуваши" как раз появились после исчезновения Хазарского каганата. Слово каз(кас) означает отрезать. Слово "ар" означает мужское начало. Как известно, часть хазар были иудеями. Таким образом, хазар(казар) означает "обрезанный". Также можно объяснить слово "татар". "Тат" означает отломленный,отрезанный. и "ар",как уже говорилось выше,мужское начало, значит тоже обрезанный.
  4. 2020-01-17 23:17:06
    Николай Бабичевский
    Ага, ага. В иврите есть слово 'хозер', который можно перевести как 'возвращающийся'. То есть евреи не считали себя изгоями, а позицианировали себя как 'возвращяющися в Иерусалим' к своему храму. Недаром почти 2000 лет до 1949 года при расставании они говорили друг другу:'Следующая встреча- в Иерусалиме!'
  5. 2020-01-14 13:33:03
    Kinhetus .
    "Сам этноним хазары достаточно неясен,"Это - лишь один пример того, что речь автора неточна и груба. Другой пример - "смешанных браков между европеоидами и тюрками." Европеоиды - раса, тюрки - семья языков.Касательно этнонима "хазары": вариантов происхождения может быть много, в частности - (1)от чеченского "хаза" - "красивый" и "ар" окончание, указывающее на множественное число; (2) от еврейского "хазан" - "староста" и др. Никто из кочевников себя не называли "кочевники".
  6. 2020-01-08 23:24:48
    Евгений Власов
    Ну конечно хазар тюрок могли разгромить только другие тюрки или скандинавы "сфендоцлейва", но русские не могли это сделать потому что они рабы, а тюрки это соль земли и создатели всей мировой цивилизации. Казаки-это никакие ни русские, а самые настоящие тюрки. Просто диву даешься какая каша в головах тюрок, наверное это из-за комплекса неполноценности, пытались захватить Русь на протяжении тысячи лет начиная с хазар и печенегов, а вышло наоборот. Монголы на востоке тюркоязычных загнали в в разные окраины великой степи и тоже чсв тюрок приуменьшили, ещё и чёрной костью их называли. Вот от подобных неприятностей и стали тюрки выдумывать себе величайшую и героическую историю, которая правда противоречит реальным историческим фактам, что основной силой у Святослава были представители восточнославянских племён, что белыми хазарами называли европеоидов возможно предков лезгин или оставшихся после гуннского нашествия ираноязычных аланов, а никак не степных монголоидных тюрок.
  7. 2020-01-05 13:19:20
    Marat Kasymov
    Денис, Вы пишете, что Козары это казаки и ныне живущие на той территории... А Вы не разве не знакомы с уже доказанной историей возникновения казаков на окраинах нынешней России? Так вот казаки изначально были созданы ханами "Золотой Орды" как рекрутские стойбища военных подразделений. Их набирали в основном с городов и сел Руси, Булгар и народов Кавказа. После падения Орды - они были предоставлены сами себе и не имея подчинения вели полувоенный образ жизни назвавшись "казаками" по аналогии тюркских народов, называвших "казаками" народы не признававших никакую власть...
  8. 2020-01-02 19:18:24
    Азер Гасанли
    Хазария изначально начиналась на севере нынешнего Дагестана, имея столицей город Самандар. Поскольку этноним хазар весьма близок к этнониму Азар (Азер), а Самандар это город на равнине, где жили тюрки, то вполне можно считать хазар (в азербайджаской транскрипции "Xəzər") ответвлением народа Азар ("Azər"), то есть Азерского этноса. Кстати, и Каспийское море на азери зовется "Xəzər". Так что, базовые хазары это есть мы азерлийцы. Ну, а азерлийцы имеют и светлокожих, и смуглых, и с рыжими, каштановыми волосами, и с черными волосами. Но все мы типичные европеоиды с удлиненной формой головы. Автор совершенно необоснованно приплетает к белым хазарам аланов и тем более малочисленных славян, не имевших к Хазарии никакого отношения, помимо статуса рабов. Войско Святослава, взявшего в 965 году важный город хазар, было из тюрок и варягов-скандинавов. Последующие три года сокрушающие удары по Хазарии наносят иные тюркские племена. Так что, и войско варяга Святослава и последующие удары других тюрок по Хазарии были в основным тюркскими ударами. Эта одна из причин краха Хазарии. Другая причина краха была более серьезной и состояла в подъеме вод Каспия в 10 веке, затопившей земли хазар. Кстати, не было монголоидов среди самих хазар. Куда делись хазары? А никуда, они преобразовались в тюрок-казаков. Поэтому истинные казаки похожи на азерлийцев. Пора казакам восстановить свой тюркский язык и перейти в ислам, ибо быть тюрком значит быть мусульманином. Азер Гасанли. Азербайджан.
  9. 2019-12-30 21:33:43
    UR WAI
    Трудно спорить, у каждого свой источник информации. Можно как-то добавить картинку памятника Святославу? Создание памятника было связано с общественным резонансом. Первоначально по проекту памятник князю Святославу работы скульптора Вячеслава Клыкова предполагалось установить в Белгороде. Скульптурная композиция, посвящённая 1040-летию разгрома Хазарского каганата, была изготовлена по инициативе возглавляемого Клыковым Международного фонда славянской письменности и культуры. Представители Федерации еврейских общин России (ФЕОР) и Евроазиатского еврейского конгресса (ЕАЕК) выразили протест по поводу изображения на щите поверженного хазарского воина звезды Давида, усматривая в этом антисемитские мотивы. В результате Правительство Белгородской области вначале отложило открытие памятника, а затем он был установлен в селе Холки Чернянского района Белгородской области у Холковского монастыря (при этом вызвавший скандал элемент скульптурной композиции был видоизменён, звезда Давида на щите поверженного хазарина была закрыта металлической нашлёпкой на саморезах)[2][3][4]. Однако на щите самого князя остался неоязыческий и неонацистский символ «коловрат» (восьмиконечная свастика) Взято из вики.
  10. 2019-12-22 12:50:27
    Николай Вавилов
    Прочитал статью, парочитал комментарии. К автору статьи есть только одно замечание, по поводу того, чято он буквально отказывается связывать слово "Русь" хоть с кем-нибудь кроме скандинавов. Хочу напомнить, что даже апологеты "нормнаской теории" говорят об этом всё жек о теории, а не как об точно установленным фактом. Что кассается коментариев - то это просто жесть! Японимаю, что тюркским расистам нужна Великаяя история тюрок и если её нет - то её надо выдумать. НО выдумывать надо нечто правдоподобное и творческий пройесс нельзя стимулировать сильнодействующими средствами. Пару нецензурных слов надо сказать авторам альтернативной истории казаков. Их цель - -любым способом доказать, что донские и запорожские казки кто угодно только не русские. Цель очевидна - разлробить русский народ на части и стравить эти части между собой. Пример успешного проявления это йполитики мы видим на Украине. Теперь вот и казаков решили подтянуть. P.S. Сторонникам т.н. "НОрманской теории" очень советую посмотреть фильм "Викинг". Фильм снимали прожжённые норманисты, но фильм это не книга. В книге проще скрыть противоречия. Авторам фильма "Викинг" пришлось отвечать на вопрос, а каким Богам служили викинги в Киеве? Ну конечно Одину. Кому же ещё? Они извините пришли в Киев как завоеватели всего несколько десятков лет назад. Ещё не умерли от старости все те, кто был призван вместе с Рюриком в Новгород. по крайней мере их хорошо помнили. Как могли завоеватели так быстро поменять богов завоёванного народа? А если это было, то это наверняка было серьёзное событие, которое не могли пропустиьл историки рода Рюриков. И авторы фильма, естсевенно показали, что князь Владимир, которого они считали Викингом поклонялся Одину. Что абсолютно противоречит огромному количеству исторически достоверных сведений, как русских, так и иностранны. Кнаязь Владимир до крещения (да и после), поклонялся Перуну, Велесу, Сварогу, Святовиту, Макоши, Лелю. Это назывется - "доказательство от противного". Ребята, у Вас есть теория? Отлично. Нарисуйте с этой Вашей теорией непротеворечивую картину. Получается? Нет? Ну тогда засуньте эту свою теорию - ....
  11. 2019-12-20 19:53:48
    Владимир -
    Книги в тему: Л.Н.Гумилев. Открытие Хазарии. (В инете есть как в бумажном варианте так и МР3) М.И.Артамонов. История хазар (монография по истории хазар – фундаментальный труд известного русского историка и археолога, есть в инете)
  12. 2019-12-14 21:46:52
    Vad Bykov
    Да...хазары то говорили по тюрски и Рус, Сын Тюрка так в мифе...ус ДревнеТюрское и древнеисландское слово Гребец. Не всадник как Тюрк Казак). Нюанс. Цари хазар рода Ашина это десятистрельные тюрки с Алтая, не слышали про таких? Из под идёт от праматери Тюрок Алан Гоа, и она АЛАН родила Тюрок в связи с какой то волчицей)) а вот римляне заимствовали эту историю себе)).
  13. 2019-12-14 21:43:17
    Vad Bykov
    Про хазар казаков...а Русы писания имели в 862 году казаков? Касогия и страна Казакия Тюрок отмечена в 10 веке...не помните?
  14. 2019-12-14 21:41:52
    Vad Bykov
    Сильно больная статья. Планы не были ираноязычны, а Алан по тюрски это Поляна, половец,Елань по русски поляна, поляне и поляки один народ. Алан ли Албаны тюркоязычные и не черные, не монголоиды. Хазары это бессмертные (хашар) 1000 элиты воинов царя ария Кира. Следы хазар это сейчас казарла, в 16 веке даже были книги)). Святослав на самом деле сын внучки болгарского царя от матери своей Зельги-Ольги, варяжки, болгарки и Рус причем рода половцев по царю Шишману.бездарные авторы не знали что Святослав по летописям СФЕНдослав, Сфендоцлейв звучит яснее как и Ярицлейв, Рус варанг ... И так далее. Дебилы пишут одни догмы и жития...Рус в Хазарии были а славян не было, ибо это просто Рабы, и рабы рабов не имели и ими ещё раз стать не могли. А Рус в Хазарии в Крыму в 862 году уже имели русо-хазарские писания из которых католики Константин и Михаил крещенные тюрки болгары в "славянство и делали этот язык рабов)). Это история, она известна в источниках. Я же просто владелец Писания Русов в Рукописи).
  15. 2019-12-14 13:32:36
    Joseph Bischoff
    Денис, а может это вы написали бред? "Оцифрованный бред" такой же бред как и "аналоговый". Прав был Сократ говоря, «Я знаю, что ничего не знаю». А люди "бегали" во все стороны всегда, где им "послаще" было, завоёвывая и грабя других. До сих пор ни чего не изменилось.
  16. 2019-12-10 17:37:37
    Денис ***
    Такой бред написали, уже давно есть достоверные оцифрованные источники, о том что Хазары, а правильно Козары, это есть суть Казаки, которые и поныне живут на тех же самых территориях. Да, даже первые русские князья в русских летописях также назывались Коганами, поэтому он и назывался Козарский каганат.
Скрыть комментарии
Читайте также:
Рекомендуемые статьи
Рекламные статьи