Прошлое

Главные заблуждения о декабристах

2017-04-09 19:33:53

Историю восстания 1825 года изучают ещё в школе. Тем не менее, о самих декабристах, их мотивах и результатах восстания историки спорят по сей день.

Декабристы были близки народу

Близость декабристов народу очень сомнительна. Восстание дворян-декабристов не было понято крестьянством, и их поражение многими воспринималось как справедливая кара дворянам. Одним из тяжёлых последствий их неудачного восстания стало сильное размежевание между властью и дворянской интеллигенцией. В ссылке к декабристам не относились как к революционерам, скорее как к аристократам. Образ "декабристов-народников" был сформирован уже в годы советской власти.

Декабристы были свободны в своих убеждениях

О причинах восстания писали многие историки. Сегодня набирает обороты версия, что заказчиком восстания был Константин. Декабристы-революционеры, хранившие в столах бумаги о переустройстве России, принятии конституции, отмене крепостного права, почему-то начали заставлять солдат присягать Константину. Зачем люди, выступающие против монархии, это делали?

Император Николай, как известно, лично присутствовал при допросах и активно содействовал следствию. Его установка была следующей: чтобы не искали виновных, но всякому давали возможность оправдаться.

Восстание было хорошо спланировано

Восстание было спланировано достаточно спешно, а потому плохо. Внятной программы у декабристов не было, идея была такая – вывести в этот день полки на Сенатскую площадь, чтобы не допустить присяги Николаю.

Главный заговорщик – назначенный диктатором князь Трубецкой на площадь вообще не пришел, вполне возможно, что назначение произошло задним числом. Координации не было практически никакой, Рылеев метался по Петербургу, "как больной в своей постели беспокойной", все делалось на авось.

Восстание было уникальным

Восстание декабристов нельзя расценивать обособленно (как это обычно делается) от международного революционного процесса, охватившего Европу в 20-е годы XIX века. Европу "трясло" намного сильнее, но если бы восстание увенчалось успехом, то это могло бы привести к самым глобальным последствиям.

В манифесте декабристов, найденном у Муравьёва, открытым текстом говорилось о том, что России необходим роспуск постоянной армии. Распустить вооруженные силы хотели капитан Никита Михайлович Муравьев и командир Вятского пехотного полка полковник Павел Иванович Пестель. Такого же мнения придерживался прапорщик Михаил Павлович Бестужев-Рюмин и поручик Петр Григорьевич Каховский.

Зачем декабристам нужно было распускать армию? Об этом историки спорят до сих пор, высказывая порой очень конспирологические идеи, вплоть до "британской руки" в заговоре декабристов.

Принесли России однозначное благо

Декабристов принято героизировать. Историк Артем Ермаков даже указывает на зарождение в российском обществе некой квазирелигии - декабризма. Особенно заметны её проявления в Сибири, где к декабристам относятся с глубоким пиететом и воспринимают любые нападки в их сторону как святотатство. Новые памятники "лучшим людям своего времени" в Сибири появляются чуть ли не ежегодно.

Между тем, если посмотреть на историю декабризма под другим углом, то станут видны и негативные итоги восстания декабристов. Во-первых, усиление реакции, во-вторых - появлением целого ряда подпольных организаций террористического толка. Наконец, из-за восстания на долгие годы от активной общественной и политической деятельности были отстранены деятельные и образованные люди.

Добавить комментарий

Чтобы оставить комментарий необходимо
  1. 2017-04-10 22:01:31
    Waldemar Ivanhoe
    Уважаемые, здесь польский вопрос, не забывайте это. После нескольких разделов речи посполитой. Все мысли польской шляхты были направлены на борьбу с Российской Империей, любыми средствами расшатать Самодержавие, т.е. разные союзы и организации, куда также входили офицеры Малороссии и Великороссии.
  2. 2017-04-10 19:35:57
    михаил батов
    Распустить постоянную армию - не означает оставить территорию страны проживания без вооруженной защиты. Смена общественного строя, предполагаемая идеологами декабристов, означала уничтожение монархии, то есть уход от экономики феодального типа - экономики, основанной на получении правящей верхушкой средств на жизнь с ТЕРРИТОРИЙ (чем больше там проживает людей, у которых можно что-то отнять в виде налогов или просто отнять, тем лучше, то есть феодальная экономика - это экономика отнимательная, а не производительная, феодалы в принципе не могут развивать никакого производства, они могут только отнимать что-то, уже кем-то произведённое и готовое к немедленному употреблению) и переход хозяйственной жизни страны к экономике производительной ( по образу Великобритании, Франции и т.д), правящая верхушка в такой экономике может даже в большинстве своём состоять из феодальной аристократии и возглавляться королём, султаном, царём и т.д., но это лишь имидж, дань традиции, а по сути они уже не феодалы, а капиталисты, ибо занимаются обустройством производительной экономики, практически все участвуют в каких-то бизнесах. Пример: приход к власти в Великобритании Вильгельма III Оранского, крупнейшего в тогдашней Европе специалиста по торговле и финансам. Но ликвидация монархии одним лишь лишением власти правящего монарха, разумеется, не могла ограничиться, необходимо было вывести из процесса переустройства общества фактор, более всего прочего укрепляющий и физически и духовно монархию, её главную опору, объединяющую наиболее преданных ей людей - армию. Естественно, чуть погодя, армия, но уже на других идейных основах, была бы вновь создана.
Скрыть комментарии
Читайте также:
Рекомендуемые статьи
Сухарева Башня
Рекламные статьи
Мы в Одноклассниках
Кириллица в Одноклассниках