Гибель комдива Щорса: что скрывала советская власть
Легендарный красный командир, чей образ после выхода фильма Александра Довженко гремел по всему Советскому Союзу, пал в бою 30 августа 1919 года под станцией Коростень. Но кем он был убит на самом деле — петлюровским пулеметчиком, своим же соратником или по прямому приказу Льва Троцкого?
Официальная версия и странные похороны
Долгое время в советской литературе транслировалась красивая, но насквозь пропагандистская легенда: герой погиб смертью храбрых от рук врагов революции. Подтверждал это и ближайший помощник комдива, Иван Дубовой. В своих мемуарах он детально описывал, как они вдвоем вели наблюдение за позициями противника, как пуля ударила Щорса в левый висок и вышла через затылок, как он перебинтовал голову умирающему командиру и тот скончался у него на руках.
Картинка получилась героической, но вот детали вызывали всё больше вопросов. Например, почему сразу после гибели ни самого Щорса, ни его телохранителей не допросили, а расследования по горячим следам так и не провели? Или почему медсестре Анне Розенблюм, попытавшейся наложить более аккуратную повязку на голову комдива, Дубовой резко запретил это делать?
Но, пожалуй, самая большая загадка заключалась в месте погребения. Смерть настигла командира в украинском селе Белошицы, а его тело в цинковом гробу отправили за сотни километров в Самару. Официальное объяснение про неспокойную обстановку на фронте выглядело неубедительно, а ночные похороны окончательно скрыли событие в густой тени.
Эксгумация 1949 года: приговор баллистики
Найти ответ на эти вопросы смогли только спустя 30 лет. В конце 40-х годов прошлого века останки Щорса решено было эксгумировать и перезахоронить. И когда гроб вскрыли, сухие строки акта судмедэкспертизы поставили точку в официальной версии.
Специалисты, проводившие экспертизу, сообщили пугающую вещь: пуля вошла в затылок и вышла через левую теменную кость. Более того, это была не пулеметная пуля, как следовало из предыдущих заявлений, а пуля, выпущенная из револьвера. И произведен выстрел был с близкого расстояния. Это кардинально меняло картину произошедшего.
Таким образом, убийство выглядело не как случайность боя, а скорее как прицельный расстрел в упор. Оставалось лишь найти ответ на вопрос: «Кто и почему отдал приказ?».
Главные подозреваемые: Троцкий, Дубовой и недовольные солдаты
Историки сразу же выдвинули несколько основных версий произошедшего.
- Версия политического заказа. Убийство было совершено по указанию самого Льва Троцкого, который был известен нетерпимостью к «слишком строптивым» командирам. Согласно этой версии, незадолго до гибели Николай Щорс отказался выполнять ряд приказов армейского руководства. В ответ на это к нему с инспекцией направили Семена Аралова — доверенное лицо Троцкого. Всего через несколько часов тот отправил в Москву шифровку: «Подыскать нового комдива, но только русского, так как украинцы все как один с кулацкими настроениями». Ответ Троцкого был страшен в своей лаконичности: «Хороши любые меры, а начинать нужно с головы».
- Версия устранения конкурента. Менее чем за две недели до трагедии 44-я стрелковая дивизия, которой руководил Иван Дубовой, объединилась с дивизией Щорса, причем командующим стал именно Щорс. Вскоре после этого Дубовой написал книгу воспоминаний, где обвинил погибшего командира в трусости и некомпетентности.
- Признание под пытками. Иван Дубовой был арестован в 1937 году и объявлен участником «троцкистского заговора». На допросе он сделал ошеломительное признание, заявив, что лично застрелил Щорса «из личной ненависти и желания занять его место».
- Версия нестабильности в войсках. Некоторые историки предполагают, что командира могли убить недовольные солдаты его же дивизии. Такая версия также имела право на существование, учитывая тяжелую обстановку в армии в те годы.
Культ личности: почему Сталину был нужен свой Чапаев
Вопрос о том, почему правда была скрыта на десятилетия, имеет не менее важное значение. В марте 1935 года Иосиф Сталин обратился к деятелям советской культуры с вопросом: «Почему у русского народа есть герой Чапаев и фильм о нем, а вот у украинского народа такого героя нет?». Ответ был найден незамедлительно. Буквально через несколько лет по всей стране гремела песня: «Шел отряд по берегу… Шел под красным знаменем командир полка…».
Советской власти было невыгодно показывать внутренние склоки и конфликты в высшем командовании. История об убийстве из-за амбиций или по приказу Троцкого могла серьезно подорвать стабильность и единство партии. Поэтому спешно был создан миф о герое, павшем от рук врага, который затем активно культивировался в учебниках и искусстве.
Итог
Спустя почти век после тех событий мы вряд ли когда-нибудь узнаем наверняка, чья пуля оборвала жизнь комдива. Однако одно стало неоспоримым фактом: Николай Щорс погиб от рук своих. Эта история — суровое напоминание о том, как легко мифотворчество и политическая целесообразность могут исказить даже самые, казалось бы, очевидные факты, превратив трагическую гибель от рук соратников в легенду о героической смерти от вражеской пули.
