Кто был самым некрасивым русским царем

В течение долгих веков образ царя имел сакральное значение для большинства жителей России. Люди видели в нем помазанника Божьего, а не просто реального человека, который может быть и некрасивым. Однако, на русском троне порой оказывались такие люди, чья отталкивающая внешность бросалась в глаза подданным.

Иван Грозный

Один из таких царей — Иван Грозный. В молодости он выглядел вполне достойно, но впоследствии на его облике отразился тяжелый нрав и подозрительность правителя. Автор книги «Царь Иван Грозный» (Москва, 2013 г.) Валентина Колыванова отметила, что царь был высоким и сухощавым, с рыжеватой бородой и усами. В сочетании с пронзительным и холодным взглядом на постоянно угрюмом лице, его внешность действительно была неприятной. В «Летописной книге», содержится такая характеристика внешности монарха: «Царь Иван образом нелепым, очи имея серы, нос протягновен и покляп; возрастом<ростом> велик бяше, сухо тело имея, плещи имея высоки, груди широкы, мышцы толсты, муж чюдного разсуждения, в науке книжного поучения доволен и многоречив зело…».

Федор I Иванович

Еще один некрасивый царь — Федор I Иванович, третий сын Ивана Грозного. Он не отличался ни высоким ростом, ни хорошим телосложением. Федор был приземистым, вялым человеком с неуверенной походкой и пухлым лицом. В издании «Полный курс русской истории: в одной книге. В современном изложении» (Санкт-Петербург, 2009 г.), составленном на основе сочинений известного историка Василия Ключевского, приведены различные описания Федора I Ивановича. И все его современники, русские и иностранцы, утверждали, что набожный и милостивый царь слаб рассудком, и якобы поэтому он беспрестанно улыбается.

Лжедмитрий I

Еще одним примером некрасивого царя был Лжедмитрий I, который правил с июня 1605 по май 1606 года. Большинство историков считает, что под его именем скрывался беглый монах Григорий Отрепьев. Писатель и публицист Юрий Лубченков в своей книге «Главы государства российского. Выдающиеся правители, о которых должна знать вся страна» (Москва, 2013 г.) отмечает, что внешность Лжедмитрия I была откровенно непривлекательной. В нем не было даже намека на царственную осанку или просто аристократическую стать. По воспоминаниям современников, самозванец был «возрастом (ростом) мал, груди имея широки, мышцы имея толсты. Лице ж свое имея не царского достояния, препросто обличие имяху». К тому же, он «обличьем бел, волосом рус, нос широк, бородавка подле носа, уса и бороды не было, шея коротка».

Василий Шуйский

Представитель суздальской ветви династии Рюриковичей правил Россией с 1606 по 1610 годы. Его внешность была настолько непривлекательной, что его политические противники Василия Шуйского не могли не обратить на это внимание. Многие современники отмечали, что внешность этого интригана полностью соответствовала его хитрой натуре.

В книге «Быт и нравы царской России» (Ростов-на-Дону, 2010 г.), написанной Валерием Анишкиным и Людмилой Шманевой, указывается, что у Василия Шуйского все же были положительные черты. Однако они не имели никакого отношения к его внешности.

«Василий Шуйский был умным по природе, и его эрудиция была настолько необычной для своего времени, что его считали мудрецом. Однако его внешность была непривлекательной: он был маленького роста, толстым, с подслеповатыми глазами и большим ртом. Кроме того, он был крайне скупым», — отмечают Л.В. Шманева и В.Г. Анишкин.

Петр III Федорович

Большинство членов Романовской династии были достаточно привлекательными или просто приемлемыми для мужчин внешностью, хотя были и исключения. Например, Петр III Федорович (1728-1762 гг.) был считался некрасивым, ленивым и глупым человеком многими своими современниками. Особенно эти черты императора выделялись на фоне его жены – активной, привлекательной и умной Софии Августы Фредерики Анхальт-Цербстской.

В книге «Екатерина II без ретуши. Биографии и мемуары» (составитель А.Р. Фадеева, Санкт-Петербург, 2009 г.) собраны воспоминания современников Петра III Федоровича, которые описывают его весьма неприятным образом. Например, фрейлина Варвара Головина в своих «Записках» описывает его как некрасивого, слабовольного, низкого роста, мелкого, пьяницу и развратника.

А польский король Станислав II Август Понятовский, живший в России в 1755-1758 годах, в своих мемуарах написал о Петре III: «Прибавьте к этому привычку курить табак, лицо, изрытое оспой и крайне жалобного вида, а также то, что ходил он обычно в голштинском мундире, а штатское платье надевал всегда причудливое, дурного вкуса – вот и выйдет, что принц более всего походил на персонажа итальянской комедии».

Павел I Петрович

Павел I Петрович (1754-1801 гг.) унаследовал от своего отца не только непривлекательную внешность, но и судьбу: оба они стали жертвами заговоров.

В книге «Быт и нравы царской России» В.Г. Анишкин и Л.В. Шманева, ссылаясь на польского историка Казимира Валишевского, пишут, что «Павел был некрасив. Он имел крючковатый нос, большой рот, выступающие вперед зубы и толстые губы. На коренастом теле была большая, рано облысевшая голова. Лицо, лишенное всякой растительности, казалось мертвым».

Адмирал Павел Чичагов описывал Павла I следующим образом: «Курносый финн с механическими движениями». Французская художница-портретистка Мари-Элизабет Виже-Лебрен, посетившая Россию в 1795-1799 годах, в своих мемуарах отмечает, что лицо русского императора было похоже на карикатуру.

Некоторые историки считают, что непривлекательная внешность Павла Петровича была обусловлена не только природой, но и его болезнью. По слухам при дворе, он страдал нервными приступами. К этому добавляется его тяжелый и подозрительный характер, и картина полностью складывается.

Читайте наши статьи на Дзен