Какую союзную республику «доили» сильнее всего
Принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» в Советском Союзе имел неожиданное географическое воплощение. Создавая единое экономическое пространство, большевики сознательно проводили политику выравнивания уровня жизни между республиками. Фактическим донором этой грандиозной социальной программы на протяжении всей истории СССР выступала Российская Федерация.
«Великодержавный шовинизм»
Основой для такого перераспределения стала не экономическая целесообразность, а особая идеология исторического покаяния. Русский народ был объявлен коллективным ответчиком за «колониальную политику царизма». Снять это клеймо «великодержавного шовиниста» можно было лишь через «пролетарский интернационализм» — то есть бескорыстную помощь «угнетённым в прошлом» окраинам.
Последнее слово Берии: что он сказал перед расстрелом
В 1922 году Владимир Ленин в статье «К вопросу о национальностях» дал чёткую установку: интернационализм великой нации должен выражаться «не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы… то неравенство, которое складывается в жизни фактически». Эта доктрина на семь десятилетий определила финансовые потоки внутри Союза.
Цена дружбы
Чем же оборачивалась эта политика в цифрах? В условиях плановой экономики и директивных цен подсчёты сложны, но оценки экономистов красноречивы.
Согласно данным, которые приводит в своей книге «Гибель империи» Егор Гайдар, в 1989 году РСФСР вывезла в другие республики товаров и услуг на 31 млрд рублей больше, чем ввезла. В пересчёте на душу населения это означало, что каждый житель России недополучил 209 рублей — сумму, почти равную средней месячной зарплате по стране (192 рубля). Фактически, каждый россиянин ежегодно отдавал свою «тринадцатую зарплату» на поддержку братских республик.
Существовало и прямое финансовое дотирование союзных республик из общесоюзного бюджета, куда средства собирались также в основном из РСФСР. В 1985 году – фактически последнем году перед экономическим кризисом – каждый житель России производил в среднем продукции на 14,8 тысяч долларов, а потреблял на 12,5 тысяч.
Другие республики-доноры
Ну, а что же, Российская Федерация была единственной союзной республикой-донором? Не совсем. По тем же данным, ещё более значительная диспропорция имелась в Беларуси. В 1985 году каждый её житель произвёл продукции на 15,1 тысячу долларов, а потребил – на 10,4 тысячи. К 1990 году эта разница для Беларуси сгладилась – 15,6 и 12 тысяч, в то время как для Российской Федерации возросла – 17,5 и 11,8 тысячи долларов соответственно.
Перед началом «перестройки» превышение внутреннего производства над потреблением имелось также в Азербайджане (11 тысяч против 7400) и в Казахстане (10,2 тысячи и 8900). Но к моменту распада Союза потребление в них превысило производство.
Предки Ленина: какие факты о них скрывала советская власть
Если вернуться к цифрам межреспубликанской торговли, то единственной, кроме России, республикой, торговавшей себе в убыток, оказывается Туркменистан, каждый житель которого недополучал в среднем 11 рублей в результате неэквивалентного обмена. Но эта разница с лихвой компенсировалась прямыми дотациями. В том же 1989 году, к которому относятся эти цифры, общее потребление в Туркменистане почти вдвое превысило производство (16,2 тысячи против 8600 долларов).
Донорский статус РСФСР определялся идеологически
Таким образом, самым стабильным донорским во всё время существования Союза ССР был статус у РСФСР. Это диктовалось не большей экономической её развитостью, а чисто идеологическими мотивами коммунистов, согласно которым историческая «вина» русских может быть искуплена только жертвами во имя мировой революции и построения коммунизма.
Эта практика начала осуществляться с первых лет образования СССР. В 1924 году глава Закавказского бюро ВКП(б) Серго Орджоникидзе хвастался, что Россия каждый год безвозмездно направляет в бюджет Грузинской ССР 24 миллиона золотых рублей, а «Армения возрождается не за счёт труда собственных крестьян, а на средства Советской России». Это была прямая реализация цитированных выше ленинских установок.
Очень редко в партийном руководстве, не испытывавшем личных материальных проблем, возникали возражения против такой политики. Но всё же, говорят, во времена Брежнева председатель Совета Министров РСФСР Михаил Соломенцев однажды заявил: «Хватит затюкивать Россию!» Это был глас вопиющего в пустыне.
Неудивительно, что СССР стал уникальной империей, развал которой произошёл не с окраин, а из центра – когда население России пошло за политиком, обещавшим, что Россия не будет даром раздавать свои богатства и продукты своего труда.
Но похоже, что и в нынешней системе независимых постсоветских государств многие ещё привычно смотрят на Россию как на побеждённую страну, чьё предназначение – платить и каяться.
