Как фальсифицировали русскую историю
История — штука темная. Чем дальше вглубь веков, тем меньше документов и больше простора для фантазии. Иногда ложь рождается из политического заказа, иногда из искреннего заблуждения, а иногда из желания заработать на красивой сказке. Мы собрали семь историй, которые прочно засели в массовом сознании, но при ближайшем рассмотрении рассыпаются в прах.
Государство до Рюрика: что скрыли летописи
Школьный учебник говорит четко: государственность на Русь принесли варяги в 862 году. Точка. Но учебник опирается на «Повесть временных лет», а к ней у современных историков вопросов больше, чем ответов.
Если же посмотреть на византийские хроники тех лет, картина вырисовывается иная. Греки, описывая русов, фиксируют явные признаки государства: письменность, знать, разделение земель и каких-то «царей», стоящих над мелкими князьями. Институт археологии РАН добавляет к этому данные раскопок: на Среднерусской равнине жизнь бурлила за тысячелетия до Рюрика. Антрополог Татьяна Алексеева находила следы настоящих протогородов, датированных аж 6–2 тысячелетиями до нашей эры. Выходит, варяги пришли не на пустошь, а на готовое хозяйство.
Украина-Русь: фантом Грушевского
Один из самых живучих мифов современной украинской историографии родился из-под пера Михаила Грушевского. Именно он придумал концепцию, по которой никакого единого древнерусского народа не было, а сразу развивались две параллельные ветви: «украинско-русская» (она же Киевская держава) и «великорусская» (Владимиро-Суздальская).
Коллеги-современники, надо отдать им должное, раскусили фальшивку еще на этапе Гражданской войны. Историк Андрей Стороженко прямо говорил, что Грушевский просто облек политический сепаратизм в историческую форму. А публицист Борис Юзефович, прочитав труды Михаила Сергеевича, не подбирал слов: назвал автора «ученым-лгуном», заподозрив, что вся эта конструкция нужна лишь для того, чтобы занять теплое место профессора в Киевском университете.
«Велесова книга»: подделка на деревяшках
В 1950-м году в Сан-Франциско эмигранты Юрий Миролюбов и Александр Кур явили миру сенсацию — тексты «Велесовой книги», якобы списанные с деревянных дощечек IX века. Проблема была только в том, что «дощечки» эти никто толком не видел, а фотографии оказались сняты с обычной бумаги.
Филолог Наталья Шалыгина, проведя анализ, вынесла вердикт: подделка. Лингвистика, исторический контекст, обстоятельства «обретения» — все указывало на мистификацию. Более того, авторы попались на классическом приеме: когда ученые указывали на ошибки, в текст тут же вносились правки, чтобы подогнать его под критику. Живой учебник истории, который дописывают на ходу.
Завещание Петра Великого: французский след
В 1812 году, когда армия Наполеона шла на Москву, во Франции всплыл любопытный документ. Некий стратегический план Петра I, где русский царь завещал потомкам веками двигаться к мировому господству, захватить Константинополь и добраться до Индии.
Красивая легенда, не имеющая к реальному Петру никакого отношения. Историки быстро вычислили автора: польский эмигрант генерал Сокольницкий, близкий к Наполеону, состряпал бумагу еще в 1797 году. Обилие ляпов и полное незнание внешней политики Петра I выдавали дилетанта. Изначально текст писался для внутреннего пользования, но позже пошел в народ как «секретное завещание».
Аляска: распил по-императорски
В учебниках продажа Аляски подается как вынужденная мера: далеко, убыточно, накладно. И отношения с Америкой надо было налаживать. Но историк Иван Миронов, порывшись в архивах, рисует иную картину, очень напоминающую современные коррупционные схемы.
Торг за американские территории начался еще при Николае I. Вместе с Аляской планировали сплавить и Алеутские острова с Курилами — разумеется, не за спасибо. Главным лоббистом сделки-1867 выступил брат императора, великий князь Константин Николаевич. В доле с ним шли министр Горчаков и другие влиятельные фигуры. Обычный «откат» XIX века, обернутый в государственную необходимость.
Григорий Распутин: козел отпущения с двойником
Образ Распутина в массовом сознании оброс такой грязью, что отделить правду от вымысла почти невозможно. Пьянство, разврат, шпионаж в пользу Германии — этим грехам посвящены тома мемуаров.
Но есть нюанс. Почти все обличители, включая протоиерея Георгия Шавельского, в своих воспоминаниях признавались: лично со старцем знакомы не были, видели мельком или не видели вовсе. Все их истории — пересказ слухов. Доктор филологических наук Татьяна Миронова пошла дальше и заявила, что работала технология манипуляции: публике скармливали провокации, а бесчинства часто творили двойники. Самая громкая история с дебошем в ресторане «Яр» лопнула, как мыльный пузырь, когда выяснилось: Распутина в тот день в Москве не было.
Катынь и «новая хронология»
Долгие годы в это не верили, но правда все равно прорвалась. Расстрел польских офицеров в Катыни официальная пропаганда вешала на немцев. Даже комиссия 1943-го года «доказала» вину гитлеровцев. Но в 1992 году грянул гром: документы опубликовали. Решение о расстреле 22 тысяч поляков (не только военных, но и врачей, инженеров, адвокатов) принимало Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД весной 1940-го. Путин, еще будучи премьером, называл это преступлением сталинского режима, и в 2011-м встал вопрос о реабилитации жертв.
Особняком в ряду исторических фальсификаций стоит теория математика Фоменко. Его «Новая хронология» идет ва-банк, объявляя липовой вообще всю историю человечества. Античность, по его мнению, придумали в эпоху Возрождения, а русские князья — это те же монгольские ханы.
Ученые лишь пожимают плечами. Переписать такой пласт истории в одиночку невозможно, а методология математика для анализа летописей попросту не годится. Историк Сергей Бушуев видит в этом коммерческий проект, опасный тем, что красивая сказка рано или поздно вытеснит из головы реальность. И с этим трудно спорить: Фоменко продает не знание, а сенсацию.
