Куда исчезли хазары

О хазарах писали многие соседи — византийцы, арабы, армяне, древние русы. Сами же они не оставили ни подробных летописей, ни развитой эпиграфики. На исторической сцене хазары появились словно ниоткуда, а исчезли так стремительно, что до сих пор историки и археологи спорят: существовало ли их государство в том величии, которое ему приписывают?

Тени на границах империй

Первое достоверное упоминание о хазарах содержится у армянского историка Моисея Хоренского (V век): «Толпы хазар и басилов, соединившись, перешли Куру и рассыпались по эту сторону». Упоминание реки Куры указывает, что в Закавказье хазары пришли с территории современного Ирана. Арабский летописец Якуби добавляет деталь: хазары сумели вернуть себе земли, отнятые персами, и владели ими до тех пор, пока римляне (византийцы) не вытеснили их и не поставили своего царя над четырьмя Армениями.

До VII века хазары оставались в тени великих кочевых держав, дольше всего — в составе Тюркского каганата. Но к середине столетия они обрели силу и создали собственное государство — Хазарский каганат, которому было суждено просуществовать более трех столетий.

Легенды Итиля и археологическая пустота

Византийские и арабские источники живописуют величие столицы Итиль, красоту Семендера, мощь Беленджера. Однако читателя этих текстов не покидает ощущение, что авторы пересказывают слухи, а не описывают увиденное своими глазами. Один из анонимных арабских географов, словно пересказывая легенду, сообщает византийскому сановнику, что есть страна ал-Хазар, которую от Константинополя отделяют 15 дней пути, «но меж ними и нами находится много народов, а имя их царя Иосиф».

В XX веке археологи попытались найти материальные следы каганата. В 1920–1930-е годы поиски активизировались, но успех оказался скромным. Легче всего было обнаружить крепость Саркел (в русских летописях — Белая Вежа), поскольку её местоположение было известно приблизительно. Профессор Михаил Артамонов раскопал Саркел, но следов собственно хазарской культуры не нашел. Его вывод звучал почти приговором: «Археологическая культура собственно хазар остается до сих пор неизвестной». Артамонов призывал искать дальше — в низовьях Волги.

Страна рыбьего клея

Некоторые исследователи полагают, что отсутствие археологических находок закономерно: масштабы хазарской культуры сильно преувеличены. В одном из летописных сводов читаем: «Страна хазар не производит ничего, что бы вывозилось на юг, кроме рыбьего клея. Хазары не выделывают материй… Государственные доходы Хазарии состоят из пошлин, платимых путешественниками. Царь хазар не имеет судов». Из экспорта упоминаются только бараны, быки и пленники.

Историк Борис Рыбаков обращал внимание на скромные размеры каганата и на то, что «отсутствие археологических следов хазарских городов делает очень неубедительными рассуждения о городском строе у хазар, а паразитарный характер государства, жившего по преимуществу за счет транзитной торговли, лишает нас возможности присоединиться к выводам о развитом феодальном строе каганата». По мнению Рыбакова, Хазария была, по сути, огромной таможенной заставой, запиравшей важнейшие торговые пути — Северный Донец, Дон, Керченский пролив и Волгу.

В этом контексте примечателен фрагмент письма еврея, жившего в каганате, который называет хазар народом «без закона и без письма».

Хазария под водой

Лев Гумилев, продолжая поиски Артамонова, сосредоточился на незатопляемых островках дельты Волги. Но список находок, которые можно уверенно отнести к хазарской культуре, оказался скуден. Легендарный Итиль так и не был найден.

Тогда Гумилев изменил тактику и провел подводную разведку у части Дербентской стены, уходящей в Каспийское море. Результат поразил: там, где ныне плещется вода, некогда жили люди и нуждались в питьевой воде. Еще средневековый итальянский географ Марина Сануто отмечал: «Каспийское море год от года прибывает, и многие хорошие города уже затоплены».

Гумилев предположил, что остатки хазарской цивилизации следует искать под толщей воды и мощными наносами волжской дельты. Однако гибель каганата ускорила не только наступающая стихия: с суши надвигалась засуха, которая довершила начатое Каспием.

Рассеяние

То, что не сумела природа, завершили русско-варяжские дружины. Поход Святослава 964 года нанес сокрушительный удар по каганату. Многонациональное население Хазарии рассеялось по разным странам. Арабский путешественник Ибн Хаукаль встречал беженцев из Хазарии в Грузии.

Современный исследователь Степан Головин описывает широкую географию расселения: «хазары дельты смешались с монголами, а евреи частью скрылись в горах Дагестана, частью перебрались обратно в Персию. Христиане-аланы сохранились в горах Осетии, а тюркские хазары-христиане в поисках единоверцев перебрались на Дон». Существует версия, что хазары-христиане, слившись с донскими единоверцами, впоследствии стали именоваться «бродниками», а позднее — казаками.

Однако более весомыми представляются выводы о том, что основная масса хазар вошла в состав Волжской Булгарии. Арабский географ X века Истахри утверждал: «язык булгар подобен языку хазар». Эти близкородственные тюркские группы первыми создали свои государства на развалинах Тюркского каганата, причем хазары на время подчинили булгар, а позднее сами растворились в их среде.

В поисках потомков

Вопрос о наследниках хазар остается одним из самых дискуссионных. Называют восточноевропейских евреев, крымских караимов, горских народов Кавказа. Сложность в том, что хазарский язык достоверно неизвестен: немногочисленные рунические надписи до сих пор не расшифрованы.

Писатель Артур Кестлер в книге «Тринадцатое колено» развил гипотезу, что хазарские евреи, переселившись после падения каганата в Восточную Европу, стали ядром еврейской диаспоры. По его мнению, это объясняет, почему многие восточноевропейские евреи, будучи не семитского происхождения, в этническом и культурном плане имеют мало общего с населением современного Израиля.

Публицист Александр Полюх предложил неожиданный подход, опираясь на распределение групп крови. Он отмечает, что у русских и белорусов группа I (О) превышает 90%, тогда как у этнических украинцев 40% составляют носители группы III (В). Кочевую группу III (В) он связывает с хазарским наследием. Дополнительным аргументом Полюх считает археологические выводы академика Валентина Янина о том, что Киев в IX веке не был славянским городом, а также хронологическое совпадение захвата Киева Олегом и разгрома Хазарии. Отсюда следует сенсационное заключение: Киев мог быть хазарским центром, а этнические украинцы — прямыми потомками хазар.

Столица из-под воды

Сенсационные гипотезы, однако, требуют осторожности. В начале 2000-х годов в 40 километрах южнее Астрахани археологи обнаружили крупное городище, получившее название Саксин. Серия радиоуглеродных анализов датировала культурный слой IX веком — эпохой расцвета каганата. Площадь поселения составила около двух квадратных километров. Какой еще крупный город, кроме Итиля, могли возвести хазары в дельте Волги?

Специалисты по хазарской истории — М. Артамонов и Г. Федоров-Давыдов — выразили уверенность, что столица Хазарского каганата наконец найдена. Но даже если это действительно Итиль, главная загадка остается: хазары не оставили после себя четко фиксируемой археологической культуры, а их государство, столь грозное в средневековых хрониках, с удивительной легкостью растворилось в этнокультурном многообразии Евразии, не передав эстафету прямому потомку.