Какой цвет кожи у настоящих русских
В 1964 году в Советском Союзе прошло самое масштабное исследование пигментации кожи русского населения. Экспедиция, организованная антропологами, собрала данные более чем 17 000 мужчин и женщин из 107 регионов — от центральных областей и Витебского края до Русского Севера, включая Архангельск. Результаты не только опровергли старые расовые теории, но и показали удивительное единство антропологического типа.
Зачем понадобилось исследование
Ученые не случайно затеяли эту масштабную работу. Одной из важнейших целей было научно развенчать нацистскую теорию, объявившую русских «низшей расой», «разношерстными ордами», якобы не имеющими права на самостоятельное существование. Антропология должна была ответить на идеологический вызов фактами.
От бумажных таблиц к стеклянным эталонам
К XIX веку в науке утвердилось представление: определяющий признак расы — цвет кожи. Российский антрополог Эдуард Петри в работе «Антропология» называл определение пигментации самым элементарным и надежным способом расовой идентификации. Для этого создавались специальные таблицы оттенков.
Проблема была в том, что бумажные таблицы быстро выгорали на свету. Их заменили окрашенные стекла, сохранявшие цвет десятилетиями. Наиболее известной стала шкала немецкого антрополога Феликса фон Лаушана (Люшана) — 36 оттенков, где первые 14 соответствовали европейской коже, последние 10 — африканской, а промежуточные — азиатским и смешанным типам.
Однако у шкалы Лаушана был недостаток: оттенки распределялись неравномерно, что затрудняло статистическую обработку.
Метод Бунака: точность как приоритет
Руководитель советской экспедиции Виктор Валерианович Бунак, один из крупнейших антропологов своего времени, разработал собственную систему. Он отобрал 10 светлых оттенков и расположил их так, чтобы переходы между ними были равномерными. Цвет кожи измеряли на внутренней стороне предплечья — там, где кожа не подвергается загару — при дневном свете.
Белее белых
Неожиданно оказалось, что почти все, кого обследовали питерские учёные, имеют кожу трех оттенков: «светлого» (№8), «очень светлого» (№9) и «розовато-белого» (№10). Изредка встречались такие оттенки кожи, как «слегка желтоватый» и «неяркий нейтральный».
То есть оказалось, что «дикие орды» в большинстве своём имеют «очень светлую» кожу – такой она оказалась у 4/5 всех обследованных. Остальные имели «светлую» кожу или являлись обладателями ещё менее пигментированного варианта, чем «очень светлая» – «розовато-белой» кожи. В этом варианте розоватый оттенок кожи обусловлен просвечиванием через неё кровеносных сосудов. Причем розовато-белая встречалась гораздо чаще, чем просто «светлая».
При этом советские антропологи заметили, что у мужчин вариативность цвета кожи более выражена — то есть среди них чаще встречаются варианты №8, №10, а у женщин чаще встречается усреднённый вариант №9 – «очень светлый».
Ещё одна особенность, которую заметили антропологи под руководством Бунака – это то, что количество людей с очень светлым цветом кожи неизменно в разных регионах, но у северян (ученые провели мысленную границу по верховьям Волги) чаще встречается самый светлый – «бело-розовый» оттенок кожи.
В 10 из 38 северных районов бело-розовый вариант кожи был больше, чем у трети обследованного населения, в то время как в остальных 60-ти районах такой процент населения с оттенком кожи 10 встречался только 2 раза.
Как тут не вспомнить жившего ещё в IX веке арабского писателя и географа Ахмета Фадлана, который, описывая в своих трудах встретившихся ему на Волге русов, рассказывал о них как о «прекрасных и румяных» людях.
В труде «Происхождение и этническая история русского народа» Виктор Бунак приводит карту, согласно которой бело-розовая кожа чаще всего встречается у ильменско-белозерского, западно-верхневолжского, валдайско-верхнеднепровского, вологдо-вятского и вятско-камского типа русских, а светлый и очень светлый оттенок преобладает в центре России и на юге, где проживают дон-сурский, степной, средневолжский и десно-сейминский типы русских.
Русский – это русский
Бунак характеризовал русское население как сравнительно однородное, а среднего русского – как типичного представителя европейской расы, который по многим признакам совпадает с признаками западных европейцев и не выходит за рамки их вариативности.
Впрочем, некоторые различия между европейскими народами и русскими всё же существуют – это более светлая пигментация кожи, умеренная ширина лица, более медленно, чем у европейцев, растущая борода, средневысокое переносье и более чётко выраженный профиль – все это в антропологии называется восточно-европейским комплексом.
Любопытно, что последние исследования группы российских генетиков из Российской академии наук, проведенные совместно с генетиками из Великобритании и Эстонии, подтвердили выводы советской экспедиции XX века о том, что русские – это монолитный народ с незначительными вариациями по географической оси северо-восток – юго-запад.
Никаких значимых примесей тюрских или азиатских народов в русской крови найдено не было; исследования были опубликованы в американском журнале «Генетика человека».
