Убийство Сергея Кирова: кто на самом деле был «заказчиком»
1 декабря 1934 года в 16:30 в коридоре Смольного раздались три выстрела. Первый секретарь Ленинградского обкома ВКП(б), член Политбюро, один из самых популярных политиков страны Сергей Миронович Киров упал замертво. Убийца — бывший мелкий партработник Леонид Николаев — был схвачен на месте. Казалось бы, преступление раскрыто по горячим следам. Но вот уже почти столетие историки ломают копья над тем, кто же на самом деле стоял за этим выстрелом в затылок.
Это убийство стало спусковым крючком для «Большого террора». Оно изменило ход советской истории. Но до сих пор мы не знаем главного — был ли у этого преступления заказчик, и если да, то кто он.
Хроника одного выстрела
Тот день, 1 декабря 1934 года, начался как обычно. Киров работал дома над докладом для собрания партактива в Таврическом дворце и не собирался в Смольный. Однако около четырех часов дня он вдруг позвонил в гараж и вызвал машину. Причина этого внезапного решения до сих пор неизвестна.
В 16:30 Киров вошел в Смольный через центральный вход. С ним был охранник Михаил Борисов. Почему-то в пустом коридоре третьего этажа Борисов отстал. В этот момент из уборной вышел Леонид Николаев. Он увидел Кирова, нагнал его и с расстояния двух-четырех шагов выстрелил в затылок. Услышав выстрелы, сотрудники выбежали из кабинетов — Николаев пытался покончить с собой, но электромонтер Платич, работавший на стремянке, бросил в него отверткой, и рука убийцы дрогнула.
Киров был мертв. Николаева тут же задержали. Он кричал: «Я отомстил! Я отомстил!». Кому мстил — непонятно до сих пор.
Версия первая: троцкистский заговор
Уже 2 декабря Сталин лично приехал в Ленинград и допросил Николаева. Вскоре было объявлено о раскрытии «ленинградского центра» — подпольной троцкистско-зиновьевской организации, которая якобы стояла за убийством.
Николаев и еще 13 обвиняемых были приговорены к расстрелу выездной сессией Военной коллегии Верховного суда. Приговор привели в исполнение в ту же ночь — 29 декабря 1934 года. Григория Зиновьева и Льва Каменева, бывших лидеров оппозиции, объявили идеологическими вдохновителями заговора. А через два года их расстреляли уже по новому, сфабрикованному делу.
Однако в этой версии слишком много нестыковок. Почему охранник Кирова Борисов так некстати отстал? А главное — как Николаев, безработный и явно нестабильный человек, мог организовать покушение на столь охраняемую фигуру? В Смольном была пропускная система, Кирова сопровождала охрана. Без помощи изнутри — причем на самом высоком уровне — это было практически невозможно.
Версия вторая: сталинский заказ
Самая скандальная и живучая версия появилась на XX съезде КПСС. Никита Хрущев публично не назвал Сталина заказчиком, но, по словам Вячеслава Молотова, «зерно было брошено». Хрущев намекнул, что Кирова убил Сталин. А в своих мемуарах уже прямо изложил эту гипотезу.
Мотив выглядел убедительным: Киров был слишком популярен. На XVII съезде партии, который прошел в феврале 1934 года, его имя звучало едва ли не громче сталинского. Сталин видел в нем опасного конкурента. И устранил — руками НКВД.
В пользу этой версии говорили странные обстоятельства. За два месяца до убийства, 15 октября 1934 года, Николаева уже задерживали с пистолетом возле дома, где жил Киров. Но по непонятной причине отпустили. Начальник Ленинградского управления НКВД Филипп Медведь, который должен был встречаться с Кировым в тот роковой день, на встречу опоздал. Охранник Борисов, сопровождавший Кирова, погиб при загадочных обстоятельствах по дороге на допрос — его грузовик резко затормозил, и он вылетел на мостовую. Слишком много случайностей для одного убийства.
Комиссии, созданные в 1956, 1960, 1961, 1967 и 1989 годах, изучали дело Кирова. Члены комиссии Шверника в 1960 году пришли к выводу, что Николаев был лишь исполнителем, а организовано убийство было НКВД по прямому указанию Сталина. Старая большевичка Ольга Шатуновская, входившая в комиссию 1961 года, не сомневалась в сталинском заказе.
Однако официального подтверждения эта версия так и не получила. Комиссия 1956 года под руководством Молотова, изучив множество документов, пришла к выводу, что Сталин к убийству Кирова не причастен. Хрущев, получив результаты работы следующей комиссии, наложил на публикацию запрет — очевидно, они не подтвердили его версию. А в 1990 году совместное расследование Комитета партийного контроля, КГБ и прокуратуры официально заключило: Сталин и органы НКВД к гибели Кирова отношения не имеют.
Версия третья: убийца-одиночка
А что, если никакого заказчика не было? Этой версии придерживалась, в частности, директор музея-квартиры Кирова Татьяна Сухарникова. По ее мнению, думать, что Сталин сидел и потирал руки в ожидании убийства — «сейчас я развяжу террор», — не совсем правильно.
Николаев был человеком с явными психическими отклонениями. Исключенный из партии, а затем восстановленный, он долго не мог найти работу. Его жена Мильда Драуле работала в обкоме, и в городе ходили слухи о ее близости с Кировым. Ревность, обида, отчаяние — этих мотивов вполне достаточно для одинокого фанатика.
Версия об убийце-одиночке подтверждается и тем, что Николаев готовил покушение с июля 1934 года. Уже 13 декабря на допросе он показал, что «должен был изобразить убийство Кирова как единоличный акт», чтобы скрыть участие оппозиции. Но затем, под давлением, назвал соучастников — их и расстреляли вместе с ним.
Смерть охранника и другие загадки
Есть в этом деле детали, которые не вписываются ни в одну версию. Охранник Борисов, как уже говорилось, погиб по дороге на допрос. Его смерть официально признали несчастным случаем. Но слишком уж удобным.
Николаев несколько раз посещал латвийское консульство в Ленинграде. Латвийский консул Георг Биссенекс в ночь на 2 декабря срочно покинул СССР. Это обстоятельство упоминалось в обвинительном заключении, но так и осталось нераскрытым.
Существует также версия, что на месте убийства, кроме Николаева и Кирова, был еще кто-то третий — возможно, именно охранник Борисов, чьи показания так и не были сняты. Криминалистическая экспертиза 2005 года показала, что официальная картина покушения не вяжется с выводами экспертов.
Что в итоге?
Историки до сих пор спорят. Академические исследования склоняются к тому, что версия о сталинском заказе в значительной степени мифологизирована. Но и версия об убийце-одиночке оставляет слишком много вопросов.
Возможно, правда, как это часто бывает, посередине. Сталин не был прямым заказчиком. Но он вполне мог знать о готовящемся покушении — и не препятствовать ему. А когда убийство свершилось, он использовал его для разгрома оппозиции и развязывания массовых репрессий. В этом смысле фраза «совершил преступление фанатик, а его плодами воспользовался мерзавец» звучит пугающе точно.
Киров был убит. Николаев и 13 его «соучастников» расстреляны. Зиновьев и Каменев — казнены. Тысячи людей, так или иначе связанных с этим делом, подверглись репрессиям. А главный вопрос — кто же на самом деле отдал приказ — так и остался без ответа.
Может быть, потому что заказчика не было. А может быть, потому что он был слишком высоко, чтобы его имя когда-либо назвали.
