Прошлое

Откуда произошли армяне?

2017-04-14 12:58:17

Армяне - один из самых древних народов на Земле. Это хорошо известно. Тем интересней узнать - как происходило формирование этноса, а также вспомнить несколько теорий.

Урарту

Впервые теория о связи современных армян с жителями древнего государства Урарту появились в XIX веке, когда историки обнаружили на Армянском нагорье следы древней цивилизации. Полемика по этому вопросу ведется в научных и околонаучных кругах по сей день.

Однако Урарту как государство пришло к закату уже в VI веке до нашей эры, в это время этногенез армян только находился в завершающей стадии развития. Ещё в V веке до нашей эры население Армянского нагорья было неоднородным и состояло из остатков урартов, протоармян, хурритов, семитов, хеттов и лувийцев. Современные ученые признают, что генетический компонент урартов присутствует в генетическом коде армян, но не больше, чем генетический компонент тех же хурритов и лувийцев, не говоря о протоармянах. О связи армян с урартами могут свидетельстовать заимствования, взятые армянским языком из урартских и хурритских диалектов. Также можно признать, что испытали армяне и культурное влияние некогда могущественного древнего государства.

Античные источники

"Греческая версия" этногенеза армян возводит этот народ к Арменосу Фессальскому, одному из участников экспедиции аргонавтов. Свое имя этот легендарный прародитель получил по названию греческого города Арменинона. После путешествия с Ясоном он обосновался на территории будущей Армении. Эта легенда известна нам благодаря греческому историку Страбону, который писал, в свою очередь, что узнал её из записей военачальников Александра Македонского.

По всей видимости, учитывая отсутствие более ранних источников, именно в годы походов "царя мира" это предание и возникло. В принципе, это не удивительно. В то время была даже распространена версия о греческом происхождении персов и мидийцев.

Более поздние историки - Евдокс и Геродот говорили о фригийском происхождении армян, находя схожесть двух племен в одежде и языке. Сегодняшние ученые признают, что армяне с фригийцами - родственные нации, развивавшиеся параллельно, но никаких научных доказательств происхождения армян от фригийцев до сих пор не найдено, поэтому обе греческие версии этногенеза армян можно считать околонаучными.

Армянские источники

Основной версией происхождения армян вплоть до XIX века считалось предание, оставленное "отцом армянской историографии" и автором труда "История Армении" Мовсесом Хоренаци.

Хоренаци возводил армянский народ к легендарному прародителю Хайку, который по дохристианской версии мифа был титаном, по христианской - потомком Иафета и сыном родоначальника армян Фогарма. По мифу, Хайк вступил в схватку с тираном Междуречья Белом и победил его. После Хайка правил его сын Арам, затем его сны Арай. В этой версии армянского этногенеза считается, что от Хайка и других армянских родоначальников свои названия получили многочисленные наименования Армянского нагорья.

Хайасские гипотезы

В середине прошлого века в армянской историографии стали популярны так называемые "хайасские гипотезы", в которых первородиной армян становится Хайас - территория восточнее Хеттского царства. Собственно, в хеттских источниках Хайас и упоминается. Армянские учёные, такие как академик Яков Манандян (бывший приверженец миграционной теории), профессор Еремян и академик Бабкен Аракелян написали научные работы на тему новой "колыбели армян".[С-BLOCK]

Основная до этого времени миграционная теория была признана "буржуазной".

Изложение хайасской теории стали печатать в советских энциклопедиях. Однако уже в 60-е годы XX века она подверглась критике. В первую очередь, со стороны заслуженного востоковеда Игоря Дьяконова, издавшего в 1968 книгу "Происхождение армянского народа". В ней он настаивает на миграционно-смешанной гипотезе армянского этногенеза, а "хайасские теории" называет ненаучными, поскольку по ним слишком мало источников и доказательной базы.

Цифры

По одной из гипотез (Иванова-Гамкрелидзе) центром формирования индоевропейского языка являлась восточная Анатолия, находившаяся на Армянском нагорье. Это так называемая глоттальная теория, то есть основанная на языке. Однако формирование индоевропейских языков шло уже в IV тысячелетие до нашей эры, а время предположительного заселения Армянского нагорья - I тысячелетие до нашей эры. Первое упоминание армян - в записях Дария (520 год до н.э.), первые тексты - V век нашей эры.

Добавить комментарий

Чтобы оставить комментарий необходимо
  1. 2017-04-15 22:06:03
    Shirak Barseghyan
    Статья не учитывает современные данные языкознания , лингвистики , генетики , этимологии , антропологии , расшифровки , анализа и изучения древнешумерских текстов , данные армянского эпоса и многие другие данные ! Статья огульно , не критично ссылается на исторические данные советских времен , которые за более чем четверть века перетерпели значительные изменения в связи с развитием исторической науки !
  2. 2017-04-15 06:08:31
    Равиль Хакимов
    Это неандертальская ветвь...
  3. 2017-04-14 22:09:37
    Смбат Тороян
    ПРОШЛОЕОткуда произошли армяне? 2017-04-14 12:58:17Армяне - один из самых древних народов на Земле. Это хорошо известно. Тем интересней узнать - как происходило формирование этноса, а также вспомнить несколько теорий. УрартуВпервые теория о связи современных армян с жителями древнего государства Урарту появились в XIX веке, когда историки обнаружили на Армянском нагорье следы древней цивилизации. Полемика по этому вопросу ведется в научных и околонаучных кругах по сей день. Однако Урарту как государство пришло к закату уже в VI веке до нашей эры, в это время этногенез армян только находился в завершающей стадии развития. Ещё в V веке до нашей эры население Армянского нагорья было неоднородным и состояло из остатков урартов, протоармян, хурритов, семитов, хеттов и лувийцев. Современные ученые признают, что генетический компонент урартов присутствует в генетическом коде армян, но не больше, чем генетический компонент тех же хурритов и лувийцев, не говоря о протоармянах. О связи армян с урартами могут свидетельстовать заимствования, взятые армянским языком из урартских и хурритских диалектов. Также можно признать, что испытали армяне и культурное влияние некогда могущественного древнего государства. Античные источники"Греческая версия" этногенеза армян возводит этот народ к Арменосу Фессальскому, одному из участников экспедиции аргонавтов. Свое имя этот легендарный прародитель получил по названию греческого города Арменинона. После путешествия с Ясоном он обосновался на территории будущей Армении. Эта легенда известна нам благодаря греческому историку Страбону, который писал, в свою очередь, что узнал её из записей военачальников Александра Македонского. По всей видимости, учитывая отсутствие более ранних источников, именно в годы походов "царя мира" это предание и возникло. В принципе, это не удивительно. В то время была даже распространена версия о греческом происхождении персов и мидийцев. Более поздние историки - Евдокс и Геродот говорили о фригийском происхождении армян, находя схожесть двух племен в одежде и языке. Сегодняшние ученые признают, что армяне с фригийцами - родственные нации, развивавшиеся параллельно, но никаких научных доказательств происхождения армян от фригийцев до сих пор не найдено, поэтому обе греческие версии этногенеза армян можно считать околонаучными. Армянские источники Основной версией происхождения армян вплоть до XIX века считалось предание, оставленное "отцом армянской историографии" и автором труда "История Армении" Мовсесом Хоренаци. Хоренаци возводил армянский народ к легендарному прародителю Хайку, который по дохристианской версии мифа был титаном, по христианской - потомком Иафета и сыном родоначальника армян Фогарма. По мифу, Хайк вступил в схватку с тираном Междуречья Белом и победил его. После Хайка правил его сын Арам, затем его сны Арай. В этой версии армянского этногенеза считается, что от Хайка и других армянских родоначальников свои названия получили многочисленные наименования Армянского нагорья. Хайасские гипотезы В середине прошлого века в армянской историографии стали популярны так называемые "хайасские гипотезы", в которых первородиной армян становится Хайас - территория восточнее Хеттского царства. Собственно, в хеттских источниках Хайас и упоминается. Армянские учёные, такие как академик Яков Манандян (бывший приверженец миграционной теории), профессор Еремян и академик Бабкен Аракелян написали научные работы на тему новой "колыбели армян".[С-BLOCK] Основная до этого времени миграционная теория была признана "буржуазной". Изложение хайасской теории стали печатать в советских энциклопедиях. Однако уже в 60-е годы XX века она подверглась критике. В первую очередь, со стороны заслуженного востоковеда Игоря Дьяконова, издавшего в 1968 книгу "Происхождение армянского народа". В ней он настаивает на миграционно-смешанной гипотезе армянского этногенеза, а "хайасские теории" называет ненаучными, поскольку по ним слишком мало источников и доказательной базы. ЗДЕСЬ АВТОРЫ НАГЛО ИСКАЖАЮТ ИСТОРИЮ. ПОСКОЛЬКУ НЕ УПОМИНАЮТ АКАДЕМИКА КАПАНЦЯНА, КОТОРЫЙ В ТЕ ГОДЫ ПРИЗНАЛ ХАЙАСУ КОЛЫБЕЛЬЮ АРМЯН И ОНА НИКОДА НЕ БЫЛА ЧАСТЬЮ ТЕРРИТОРИИ ХЕТТОВ. ЧТОБЫ УБЕДИТЬСЯ В ОКОЛОНАУЧНОМ ШАРЛАТАНСТВЕ АВТОРА ПРОЧТИТЕ КНИГУ "ХЕТТЫ" БРИТАНСКОГО ХЕТТОЛОГА О. ГЕРНИ. И КНИГУ "ИСТОРИЯ РОССИИ АРМЯНСКИЙ СЛЕД" СУРЕНА АЙВАЗЯНА.
  4. 2017-04-14 21:43:39
    Смбат Тороян
    Господа мракобесы, хватит выдумывать гадкие инсинуации в адрес Великого языка. Пошлое утверждение о том, что армянское нагорье стало заселяться в начале третьего тысячелетия уже говорит об уровне авторов и их происхождении. Чайеню на армянском нагорье 7.5 тысяч лет. добыча и обработка меди. Портасар 12 тысяч лет время возведения. На камнях раскопок изображены звёзды знаков Зодиака. Созвездие Грифа - Лебедя на армянском и шумерском называется созвездием Ангх. Там же есть изображение созвездия Скорпиона, которое на Нагорье можно было наблюдать только 18.5 тысяч лет назад, Эти же созвездия изображены в Горисскм Караундже исследованном и описаном академиком Бируни. Шумеролог А. Давтян уже обнаружил несколько тысяч слов лексического и фонетического совпадения шумерских и армянских слов. Гамкрелидзе и Иванов доказали, Что прародиной индоевропейского языка является Армянское Нагорье. Исследователь М. Зурикян в своей работе "Тайны диалекта" Уже 20 лет как доказал, что все индоевропейские языки являются не чем иным как диалектами армянского, haского языка и что потерянные корни индоевропейских языков обнаруживаются только через АРАБКИРСКИЙ диалект, который он назвал Средним диалектом между Восточным и Западным дилектом армянского. А ваш хвалёный И.М. Дъяконов долго не мог защитить докторскую, из-за организации сионистских кружков в Ленинграде. По заказу первого секретаря ЦК Азербайджана Багирова (расстрелянного Хрущёвым весте с Л. Берия0 ОН НАПИСАЛ КНИГУ ИСТОРИИ МИДИИ. ЭТО УЖЕ ДЛЯ АРМЯН! ----ДЪЯКОНОВ, ДОКАЗЫВАЯ НЕ РОДСТВО АРМЯНСКОГО С ШУМЕРСКИМ ПИШЕТ: В ШУМЕРСКИХ ИДЕОГРАММАХ ИЗОБРАЖЕНИЕ НОГИ ЧИТАЕТСЯ КАК (ГЕ). А ГИРИ КАК (НА) КОГДА ОНИ ИЗОБРАЖЕНЫ ВМЕСТЕ ЧИТАЕТСЯ КАК (ГЕНА)- ИДТИ. дАЛЕЕ ТАКЖЕ ДОКАЗЫВАЯ НЕ РОДСТВО АРМЯНСКОГО С ХУРРИТСКИМ ОН ПИШЕТ. ЖЕНУ ОДНОГО ХУРРИТСКОГО ВОЖДЯ ЗВАЛИ ХИНЗУРИК (ЯБЛОЧКО) ГДЕ ТУТ РОДСТВО С АРМЯНСКИМ.тОЛЬКО НА СМЕРТНОМ ОДРЕ ОН ПРИЗНАЛСЯ что ЕГО НЕЛЮБОВЬ К АРМЯНСКОМУ ЩЕДРО ОПЛАЧИВАЛ БАГИРОВ. ДУМАЮ ДЛЯ АРМЯН И ЭТОГО ХВАТИТ. ВЫ ДУМАЕТЕ АВТОРЫ ЭТОЙ СТАТЬИ НЕ ЧИТАЛИ ИЛИ НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ. ЗНАЮТ ЗЕМЛЯКИ И ПОЛЬЗУЯСЬ ТЕМ, ЧТО ВЫ МАЛО ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ СВОЕЙ ИСТОРИЕЙ, ПИШУТ ТАКИЕ ПАКОСТИ И НАИВНО ДУМАЮТ,ЧТО НАРОД УТРОИВШИЙ МИРОПОРЯДОК НЕ СМОЖЕТ ДОКАЗАТЬ ЭТО МАЛО ЗНАЕТЕ О СЕБЕ.
Скрыть комментарии
Читайте также:
Рекомендуемые статьи
Сухарева Башня
Рекламные статьи
Мы в Одноклассниках
Кириллица в Одноклассниках